तक्रारदार यांचे वकील श्री. कुणाल मेहता हजर.

आदेशः- श्री. एम.वाय.मानकर, अध्‍यक्ष  

श्री. कुणाल मेहता यांना तक्रार दाखल सुनावणीकामी ऐकण्‍यात आले.

तक्रार व त्‍यासोबत दाखल केलेली कागदपत्रे पाहण्‍यात आली. तक्रारदार कंपनीने सा.वाले क्र 2 यांचेकडून सा.वाले क्र 1 व 3 यांनी उत्‍पादित केलेले वाहन विकत घेतले व त्‍यामध्‍ये काही दिवसातच दोष निर्माण झाला.  परंतू सा.वाले यांनी त्‍याबाबत सेवा देण्‍यात कसुर केला. सबब, तक्रार दाखल करण्‍यात आली आहे.

तक्रारदारानूसार तक्रारदार यांनी हे वाहन त्‍यांच्‍या धंदयाकरीता व तक्रारदार क्र 2 यांच्‍या वापरासाठी विकत घेतले होते. या बाबीवरून हे स्‍पष्‍ट होते की, वाहनाची खरेदी ही धंदयासाठी करण्‍यात आली होती  व त्‍यामाणे वाणिज्‍यीक उद्देश स्‍पष्‍ट होतेा. त्‍यामुळे तकारदार हे ग्रा. सं.कायदयाच्‍या ‘ग्राहक’ या संज्ञेमध्‍ये समाविष्‍ट होत नाही. त्‍याकरीता आम्‍ही मा. राष्‍ट्रीय आयोगानी तक्रार क्र 286/2015 में. फुचासीया डेव्‍हलोपमेंट प्रा.लि. विरूध्‍द मे. डि.एल.एफ कमर्शियल डेव्‍हलमेंट लि. निकाल तारीख 29/04/2015 चा आधार घेत आहोत. सबब खालील    आदेश.

                        आदेश.

1. 433/2016 तक्रार ग्रा.सं.कायदा कलम 13(2) (सी) प्रमाणे खारीज/Dismissed For Default  करण्‍यात येते.
2. खर्चा बाबत आदेश नाही.
3. हाच अंतिम आदेश समजण्‍यात यावा.
4. या आदेशाच्‍या प्रती उभय पक्षकारांना निःशुल्‍क टपालाने पाठविण्‍यात याव्‍यात.
5. अतिरीक्‍त संच तक्रारदार यांना परत करण्‍यात यावे.

      npk/-