Maharashtra

Jalgaon

CC/08/1757

Shekhar Nathu Lonare - Complainant(s)

Versus

Vithal Rukhmai urbna co.op society - Opp.Party(s)

Adv.Patel

24 Jul 2009

ORDER

 
Complaint Case No. CC/08/1757
 
1. Shekhar Nathu Lonare
Tarapur Dist.Thane
Maharastra
...........Complainant(s)
Versus
1. Vithal Rukhmai urbna co.op society
Bhusawal
Maharastra
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'ABLE MR. B.D. Nerkar PRESIDENT
 HON'ABLE MR. C.M. Yeshirao Member
 
PRESENT:
 
ORDER

 

                                                      निशाणी
 जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण न्‍याय मंच,जळगाव यांचे समोर. . . . .
                        तक्रार क्रमांक 1420/2008
                        तक्रार पंजीबध्‍द करण्‍यात आले तारीखः- 05/11/2008
                        सा.वा. यांना नोटीस लागल्‍याची तारीखः- 11.12.2008
                        तक्रार निकाली काढणेत आली तारीखः- 24/07/2009
श्री.विजय दत्‍तात्रय कानडे,
वय- सज्ञान,धंदा-सेवानिवृत्‍त,
रा.ब्‍लॉक नं.1, साक्षी अपार्टमेंट, पारीजात कॉलनी,
महाबळ रोड, जळगांव, ता.जि.जळगांव.           ..........      तक्रारदार
      विरुध्‍द
1.     फैजपुर मर्चंट क्रेडीट को-ऑप.
      सोसायटी लि.फैजपूर,शाखा- जळगाव,
      पत्‍ता-  नवी पेठ, न्‍यु सरस्‍वती डेअरीचे वर, जे.डी.
      सी.सी.( दगडी)  बँके समोर, जळगाव
      तालुका व जिल्‍हा जळगाव.
      (सदरच्‍या अर्जाची नोटीस प्रशासक यांच्‍यावर बजाविण्‍यात
      यावी )
2.    श्री.अशोक डी.बागल, प्रशासक
3.    श्री.उमेश मुकुंदराव वाणी, प्रशासक,
4.    सो.रजनी रविंद्र जावळे, चेअरमन,
      रा.शिवाजी नगर, फैजपूर, ता.यावल, जि.जळगांव.
5.    श्री.उमाकांत खेमचंद धांडे,संचालक
      राहणार मु.पो. खानापूर, तालुका रावेर,
      जिल्‍हा जळगाव
6.    श्री.शरद देवराम राणे,संचालक
      राहणार व्‍दाराः राणे ब्रदर्स, भुसावळ रोड,
मु.पो. फैजपुर, तालुका यावल,जिल्‍हा जळगाव
7.    श्री.विजय अभीमन्‍यू चौधरी, संचालक
      राहणार गायकवाड वाडा, कोळसेवाडी, तालुका
      कल्‍याण, जिल्‍हा ठाणे
8.    सौ.अलका विजय जावळे, संचालक
राहणार शिवाजी नगर, फैजपुर,
      तालुका यावल,जिल्‍हा जळगाव
9.    श्री.देवराम सुकाजी इंगळे,संचालक
      राहणार शिवकॉलनी, फैजपुर,
      तालुका यावल,जिल्‍हा जळगाव
10.   श्री.भास्‍कर नामदेव नेहेते,संचालक
      राहणार हंबर्डी, फैजपुर,
      तालुका यावल,जिल्‍हा जळगाव
11.    सौ.हेमलता प्रशांत धांडे,संचालक
      राहणार खानापूर, तालुका रावेर,
      जिल्‍हा जळगाव
12.   श्री.शेखर विष्‍णू चौधरी,संचालक
      राहणार मु.पो.सावदा तालुका रावेर,
      जिल्‍हा जळगाव
13.   श्री.रविंद्र चुडामण सरोदे,संचालक
      राहणार रोझोदा तालुका रावेर,
      जिल्‍हा जळगाव
14.   श्री.स्‍वप्‍नील नारायण बेंडाळे,संचालक
      राहणार मु.पो.न्‍हावी,तालुका यावल,
      जिल्‍हा जळगाव                        ..........      सामनेवाला
 
 
 
                        न्‍यायमंच पदाधिकारीः- 
                        श्री. बी.डी.नेरकर                       अध्‍यक्ष.
                        अड. श्री.चंद्रकांत मोहन येशीराव           सदस्‍य.
                        अंतिम आदेश
                   ( निकाल दिनांकः 24/07/2009)
(निकाल कथन न्‍याय मंच अध्‍यक्ष श्री. बी.डी.नेरकर यांचेकडून   )
 
                  तक्रारदार तर्फे  श्री.दिपक एस.कासार वकील हजर
                  सामनेवाला क्रं. 11 ते 13 नो-से
                  सामनेवाला क्रं. 1 ते 10 आणि 14 एकतर्फा.
 
                        सदर प्रकरण तक्रारदार यांनी सामनेवाला यांचेविरुध्‍द ग्राहक संरक्षण कायदा, 1986 चे कलम 12 प्रमाणे दाखल केलेले आहे. संक्षिप्‍तपणे प्रकरणाची हकिकत खालीलप्रमाणे आहेः-
                        1.         सामनेवाला ही महाराष्‍ट्र को-ऑपरेटीव्‍ह सोसायटी अक्‍ट 1960 चे कायद्यान्‍वये स्‍थापन झालेली एक नोंदणीकृत नामांकीत पतसंस्‍था आहे.    वेगवेगळया प्रकारच्‍या ठेवी स्विकारणे, त्‍यावर व्‍याजदेणे, कर्ज वाटप करणे इत्‍यादी सामनेवाला या पतसंस्‍थेचे कार्य आहेत.   तक्रारदार यांनी सामनेवाला या पतसंस्‍थेत पुढील प्रमाणे रक्‍कम गुंतविलेल्‍या आहेत, मुदत ठेवी तपासल्‍या असता त्‍याचा तपशील पुढील प्रमाणेः-
           

अ.क्र.
पावती क्रमांक
 ठेव दिनांक
रक्‍कम रुपये
देय तारीख
1
33/45
10.02.2007
60,000/-
10.02.2008
2
30/1337
10.02.2007
20,000/-
28.07.2007
3
30/1338
10.02.2007
20,000/-
28.07.2007
4
30/1339
10.02.2007
20,000/-
28.07.2007
5
30/1340
10.02.2007
20,000/-
28.07.2007
4
30/1341
10.02.2007
20,000/-
28.07.2007

 
                  तक्रारदार यांनी वरील ठेव ठेवलेल्‍या मुदत ठेव पावत्‍यांची मुदत संपलेली असल्‍याने व तक्रारदार यांना आर्थिक गरज असल्‍याने , तक्रारदार हे त्‍यांची मुदत ठेवीची रक्‍कम सामनेवाला यांचेकडे व्‍याजासह मागणेसाठी गेले असता सामनेवाला यांनी तक्रारदार यांना उडवाउडवीची उत्‍तरे देऊन व पैसे देण्‍यास टाळाटाळ करुन सामनेवाला यांनी तक्रारदार यांचे ठेवीची रक्‍कम देण्‍यास नकार दिलेला आहे.  त्‍यामुळे तक्रारदार यास विनाकारण शारिरिक, आर्थिक व मानसिक त्रासास सामोरे जावे लागलेले आहे म्‍हणून तक्रारदार  यांनी त्‍यांच्‍या मुदत ठेवीची रक्‍कम व्‍याजासह परत मिळणेकामी तसेच त्‍यांना झालेल्‍या त्रासापोटी नुकसान भरपाई मिळणेसाठी सामनेवाला यांचेविरुध्‍द सदरील तक्रार दाखल केलेली आहे.      
            2.    सदरची तक्रार पंजीबध्‍द करण्‍यात आल्‍यानंतर , सामनेवाला यांना ग्राहक संरक्षण कायदा, 1986 चे कलम 13(1) ब प्रमाणे नोटीसा काढण्‍यात आल्‍या.   सामनेवाला क्रमांक 11 ते 13 यांनी प्रस्‍तुत प्रकरणी हजर होऊन म्‍हणणे सादर न केल्‍याने त्‍यांचेविरुध्‍द नो-से चा आदेश करण्‍यात आला.    तसेच सामनेवाला क्रमांक 1 ते 10 आणि 14 यांना या मंचातर्फे पाठविण्‍यात आलेल्‍या रजिष्‍ट्रर नोटीसा प्राप्‍त होऊन देखील त्‍यांनी प्रस्‍तुत प्रकरणी हजर होऊन म्‍हणणे दाखल न केल्‍याने सामनेवाला क्रमांक 1 ते 10 आणि 14 विरुध्‍द एकतर्फा आदेश पारीत करण्‍यात आला.
            3.       तक्रारदार यांची तक्रार, त्‍यांनी दाखल केलेले कागदपत्रे  याचे अवलोकन केले असता व  तक्रारदार यांचे वकील यांचा युक्‍तीवाद ऐकला असता न्‍यायनिवाडयासाठी पुढील मुद्ये उपस्थित होतातः-
            1.     सामनेवाला यांनी तक्रारदार यांना योग्‍य ती सेवा न
                  देऊन आपल्‍या सेवेत कसूर केला आहे काय       ?     ...... होय
 
      म्‍हणून आदेश काय                 अंतिम आदेशाप्रमाणे
निष्‍कर्षाची कारणेः-
             4.  मुद्या क्रमांक 1   सामनेवाला  यांनी तक्रारदार यास सेवा देण्‍यास कसूर केला आहे काय याबाबत मंचाचे लक्ष तक्रारदार यांनी सामनेवाला पतसंस्‍थेत रक्‍कम  गुंतवणूक  केलेल्‍या पावतीकडे वेधले असता असे दिसून येते की, ठेवीची मुदत संपल्‍यानंतर किंवा मुदत संपण्‍याआधी ठेवीदाराने सदरील रक्‍कमेची मागणी केल्‍यास ग्राहकांना त्‍यांच्‍या ठेवीच्‍या रक्‍कमा त्‍यांचे मागणीनुसार न देणे किंवा टाळाटाळ करणे हा ग्राहकाचा वाद आहे. सदरील मुदत ठेवीची रक्‍कमेची मागणी तक्रारदार यांनी सामनेवाला यांचेकडे केली असल्‍याचे तक्रारीतील कागदपत्रावरुन दिसून येते. परंतु सामनेवाला यांनी ती देण्‍यास वेळोवेळी नकार दिलेला आहे, सामनेवाला यांनी सदरील रक्‍कम तक्रारदार यांना नियमाप्रमाणे परत केलली नाही व सदरील रक्‍कम आपल्‍या फायद्याकरीता मुद्याम स्‍वतःकडे ठेऊन घेतली आहे. त्‍यामुळे तक्रारदार यास नाईलाजास्‍तव सदरील तक्रार दाखल करणे भाग पडले आहेतसेच सदरील तक्रार दाखल केल्‍यानंतर व तक्रारदार यांनी तक्रारीत त्‍यांचे शपथपत्रा दाखल केल्‍यानंतरही सदरील रक्‍कम तक्रारदार यास परत न करुन सामनेवाला यांनी अनुचित व्‍यापारी प्रथेचा अवलंब करुन आपल्‍या सेवेत कसूर केलेला आहे. त्‍यामुळे तक्रारदार यास विनाकारण शारिरिक, आर्थिक व मानसिक त्रासास सामोरे जावे लागलेले आहे म्‍हणून तक्रारदार हा सामनेवाला यांचेकडून त्‍यांची ठेव रक्‍कम व्‍याजासह परत मागणेस व नुकसान भरपाईची रक्‍कम मागणेस हक्‍कदार आहे. सबब मंच पुढील आदेश पारीत करीत आहे.
                        आ    दे    श 
            ( अ )       तक्रारदार यांचा तक्रारी अर्ज अंशतः मंजूर करण्‍यात येतो.
            ( ब )       सामनेवाला क्रं. 1 ते  14 यांना असे निर्देशित करण्‍यात येते की, त्‍यांनी तक्रारदार यांची मुदत ठेव पावती क्रमांक 33/45, 30/1337, 30/1338, 30/1339, 30/1340 व 30/1341 मॅच्‍युअर्ड झालेली असल्‍याने त्‍यावरील मुदती अंती देय असलेल्‍या रक्‍कमा त्‍या त्‍या पावतीवरील देय तारखेनंतर ( मुदत ठेवीचा कालावधी संपल्‍यापासून ) एकत्रित रक्‍कमेवर   द.सा.द.शे . 5 टक्‍के व्‍याजासह तक्रारदार यांना आदेश दिनांकापर्यंत देण्‍यात यावेत.
            ( क )       सामनेवाला क्रं. 1 ते 14 यांना असेही  निर्देशित करण्‍यात येते की, त्‍यांनी तक्रारदार यास झालेल्‍या मानसिक, शरिरिक व आर्थिक त्रासापोटी रक्‍कम रुपये 1000/- नुकसान भरपाई म्‍हणून देण्‍यात यावे.
             ( ड )      सामनेवाला क्रं. 1 ते 14 यांना असेही निर्देशित करण्‍यात येते की, त्‍यांनी तक्रारदार यास सदरील तक्रारीचे खर्चापोटी   रक्‍कम रुपये 1000/-   देण्‍यात यावे. 
            ( इ )             सामनेवाला क्रं. 1 ते 14 यांना असेही निर्देशित करण्‍यात येते की, त्‍यांनी वरील सर्व रक्‍कमा तक्रारदार यांना सदरील आदेश पारीत केल्‍यापासून एक महिन्‍याच्‍या आत द्याव्‍यात अन्‍यथा वरील सर्व एकत्रित रक्‍कमेवर तक्रारदार यांना द.सा.द.शे . 6 टक्‍के व्‍याजासह संपूर्ण रक्‍कम फीटेपावेतो आदेश दिनांकापर्यंत देण्‍यात यावेत.
            ( ई )       सदरील तक्रारीच्‍या आदेशाची पुर्तता मुदतीत न केल्‍यास सामनेवाला क्रं. 1 ते 14 हे ग्राहक संरक्षण कायदा 1986चे कलम 25 व 27 प्रमाणे कार्यवाहीस पात्रा ठरतील.  
            ( फ )       उभयपक्षकारांना आदेशाची सही शिक्‍क्‍याची प्रत निःशुल्‍क देण्‍यात यावी.
  गा 
दिनांकः- 24/07/2009
 
                              (श्री.चंद्रकांत मोहन येशीराव )         ( श्री.बी.डी.नेरकर )
                            सदस्‍य                       अध्‍यक्ष 
                                         जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण न्‍याय मंच,जळगाव
 
 
 
[HON'ABLE MR. B.D. Nerkar]
PRESIDENT
 
[HON'ABLE MR. C.M. Yeshirao]
Member

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.