हमने उभय पक्ष की बहस सुनी तथा पत्रावली पर उपलब्‍ध सामग्री का अवलोकन किया ।

विद्वान जिला मंच ने विस्‍तृत विवरण देते हुए समुचित आदेश पारित किया है, जिसमें हम हस्‍तक्षेप करने का कोई औचित्‍य नहीं पाते हैं। परिवादी ने प्रदर्श आर-4 व आर-5 में दबाव आकर सहमति देना बताया है, लेकिन प्रार्थी ने दबाव डालकर विवश करके सहमति प्राप्‍त करने बाबत कोई पत्र विपक्षी को नहीं दिया है। परिवादी एक पढा लिखा व्‍यक्ति है। बिना किसी प्रोटेस्‍ट के परिवादी ने 2,29,000 रूपये दावा राशि प्राप्‍त करने हेतु सहमति दी है, और चैक बैंक के नाम दिये जाने का निवेदन किया है। जब एक बार फुल एण्‍ड फानली के रूप में दावा राशि प्राप्‍त कर ली जाती है, तो पुन: उसके बाद क्‍लेम राशि बढाये जाने बाबत वाद नहीं लाया जा सकता। माननीय उच्‍चतम न्‍यायलय ने II ( 1999) CPJ 10 (SC) [ United India Insurance Co. VS. Ajmer Singh Cotton & General Mills] व माननीय राष्टिय आयोग ने II (2013) CPJ 366 (NC) [ Shri Balaji Woolen Mills Vs. Oriental Insurance Co. Ltd]  में यही सिद्धान्‍त प्रतिपादित किया है, कि एक बार फुल एण्‍ड फाइनल सैटलमेंट होने के बाद पुन: उस राशि में बढोत्‍तरी के लिए वाद नहीं लाया जा सकता।

उपरोक्‍त विवेचन व विश्‍लेषण के आधार पर अपीलार्थी की अपील सारहीन होने से खारिज किये जाने योग्‍य है जो एतदद्वारा खारिज की जाती है। खर्चा पक्षकारान अपना अपना वहन करेंगे।