Maharashtra

Additional DCF, Nagpur

CC/18/658

Chandrakal Anandrao Gayaki - Complainant(s)

Versus

Tata AIG General Insurance Co. Ltd - Opp.Party(s)

Adv. L. Limaye

25 Apr 2019

ORDER

ADDITIONAL DISTRICT CONSUMER DISPUTES REDRESSAL FORUM,
NAGPUR
New Administrative Building No.-1
3rd Floor, Civil Lines, Nagpur-440001
Ph.0712-2546884
 
Complaint Case No. CC/18/658
( Date of Filing : 28 Nov 2018 )
 
1. Chandrakal Anandrao Gayaki
R/O Post Belona Tah. Narkhed, Dist. Nagpur
Nagpur
Maharashtra
...........Complainant(s)
Versus
1. Tata AIG General Insurance Co. Ltd
A-501 Fifth Floor, Building No. 4, Infinity Park, Dindoshi, Malad (East) Mumbai -97
2. Tata AIG General Insurance Co. Ltd
Block No. 123/124 Shriram Shyam Tower, S.V. PAtel MArg, Kingway Nagpur- 440001
Nagpur
Maharashtra
3. Taluka Krishi Adhikari
Tah. Narkhed, Dist. Nagpur -441304
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. Shekhar P.Muley PRESIDENT
 HON'BLE MS. SMITA N. CHANDEKAR MEMBER
 HON'BLE MR. AVINASH V.PRABHUNE MEMBER
 
For the Complainant:
For the Opp. Party:
Dated : 25 Apr 2019
Final Order / Judgement

- नि.क्र. 1 वरील आ दे श -

                           (पारित दिनांक –   25 एप्रिल, 2019)

 

 

 

 

श्री. शेखर मुळे, मा. अध्‍यक्ष यांचे आदेशांन्‍वये.

 

 

 

1.               तक्रारकर्तीने सदर तक्रार तिच्‍या पतीच्‍या मृत्‍युनंतर शेतकरी अपघात विमा योजनेंतर्गत विम्‍याची रक्‍कम मिळण्‍यासाठी दाखल केली आहे.

 

2.               या तक्रारीत वि.प.ला नोटीस गेल्‍यानंतर ते वकीलांमार्फत हजर झाले. वि.प.ने दि.21.02.2019 ला पुरसिस दाखल करुन मंचाला कळविले की, याच वादासंबंधी तक्रारकर्तीने मुंबई येथील बांद्रा ग्राहक तक्रार निवारण मंचामध्‍ये वि.प.विरुध्‍द ग्राहक तक्रार सन 2015 मध्‍ये दाखल केली आहे आणि ती प्रलंबित आहे. त्‍यामुळे सदरहू तक्रार मुंबई मंचासमोरील तक्रार प्रलंबित असतांना दाखल करण्‍यात आली असल्‍याने आणि दोन्‍ही तक्रारीतील वस्‍तुस्थिती आणि वाद एकच असल्‍याने सदरहू तक्रार खारीज करण्‍यात यावी.

 

3.               वि.प.ने पुरसिस सोबत मुंबई येथील ग्राहक मंचात दाखल केलेल्‍या तक्रारीची प्रत दाखल केली आहे. त्‍यातील मजकूर आणि सदरहू तक्रारीतील मजकूर वाचल्‍यावर हे स्‍पष्‍ट होते की, दोन्‍ही तक्रारी या एकाच वस्‍तूस्थितीवर दाखल केलेल्‍या आहेत. परंतू तक्रारकर्तीने या तक्रारीत असे खोटे नमूद केले आहे की, तिने सदर वादाबाबत तक्रार इतर कुठल्‍याही न्‍यायालयात दाखल केलेली नाही. मागिल तारखेला मंचाने तक्रारकर्तीला यावर स्‍पष्‍टीकरण देण्‍याकरीता वेळ दिला होता. परंतू आज तक्रारकर्ती आणि तिचे वकील गैरहजर आहेत.

 

4.               उपरोक्‍त नमूद परीस्थितीचा विचार करता, तक्रारकर्तीची या मंचासमोरील तक्रार चालू शकत नाही. तिने मुंबई येथे दाखल केलेल्‍या तक्रारीचा पाठपुरावा करावा. सबब, सदर तक्रार वरील कारणास्‍तव खारिज करण्‍यात येते.

 

 

 

 

 

 
 
[HON'BLE MR. Shekhar P.Muley]
PRESIDENT
 
[HON'BLE MS. SMITA N. CHANDEKAR]
MEMBER
 
[HON'BLE MR. AVINASH V.PRABHUNE]
MEMBER

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.