Uttar Pradesh

StateCommission

RP/19/2024

Surbhi Hospital - Complainant(s)

Versus

Smt. Vandana & Another - Opp.Party(s)

Anand Bhargav

13 May 2024

ORDER

STATE CONSUMER DISPUTES REDRESSAL COMMISSION, UP
C-1 Vikrant Khand 1 (Near Shaheed Path), Gomti Nagar Lucknow-226010
 
Revision Petition No. RP/19/2024
( Date of Filing : 26 Feb 2024 )
(Arisen out of Order Dated 05/10/2017 in Case No. Complaint Case No. CC/68/2017 of District Gautam Buddha Nagar)
 
1. Surbhi Hospital
Situated at Golf Course Road, Morna Sec-35, Noida, Dist.- Gautam Buddha Nagar Through its Chairman
...........Appellant(s)
Versus
1. Smt. Vandana & Another
R/O Village-Barola, Sec-49, Noida, Dist.- Gautam Buddha Nagar
...........Respondent(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. JUSTICE ASHOK KUMAR PRESIDENT
 
PRESENT:
 
Dated : 13 May 2024
Final Order / Judgement

 

राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

(मौखिक)                                                                                  

पुनरीक्षण संख्‍या:-19/2024

सुरभि हॉस्पिटल, स्थित गोल्‍फ कोर्स रोड मोरना सेक्‍टर, 35 नोएडा, जिला गौतम बुद्ध नगर द्वारा चेयरमैन

                       ........... पुनरीक्षणकर्ता/विपक्षी                                             

बनाम

श्रीमती वन्‍दना, पत्‍नी श्री सुभाष, निवासी ग्राम बरौला सेक्‍टर 40, नोएडा जिला गौतम बुद्ध नगर व अन्‍य

…….. प्रत्‍यर्थी/परिवादिनी

समक्ष :-

मा0 न्‍यायमूर्ति श्री अशोक कुमार, अध्‍यक्ष          

पुनरीक्षणकर्ता के अधिवक्‍ता    : श्री आनन्‍द भार्गव

प्रत्‍यर्थीगण के अधिवक्‍ता       : कोई नहीं।

दिनांक :- 13.5.2024

मा0 न्‍यायमूर्ति श्री अशोक कुमार, अध्‍यक्ष द्वारा उदघोषित

निर्णय

प्रस्‍तुत पुनरीक्षण याचिका इस आयोग के सम्‍मुख धारा-47 (1) (बी) उपभोक्‍ता संरक्षण अधिनियम, 2019 के अन्‍तर्गत जिला उपभोक्‍ता आयोग, गौतम बुद्ध नगर द्वारा परिवाद सं0-68/2017 में पारित आदेश दिनांक 05.10.2017 के विरूद्ध प्रस्‍तुत की गई है।

निर्विवादित रूप से पुनरीक्षणकर्ता द्वारा विद्वान जिला उपभोक्‍ता आयोग के सम्‍मुख लिखित कथन (WS) विधि अनुसार दिये गये समय के पश्‍चात भी प्रस्‍तुत नहीं किया गया है, तद्नुसार विपक्षी सं0-1 के लिखित कथन (WS) प्रस्‍तुत करने का अवसर विद्वान जिला उपभोक्‍ता आयोग द्वारा समाप्‍त कर दिया गया है। उपरोक्‍त आदेश से व्‍यथित होकर प्रस्‍तुत पुनरीक्षण याचिका इस न्‍यायालय के सम्‍मुख लगभग 07 वर्ष पश्‍चात विलम्‍ब से योचित की गई।

-2-

मेरे द्वारा पुनरीक्षणकर्ता के विद्वान अधिवक्‍ता श्री आनन्‍द भार्गव को सुना तथा पत्रावली पर उपलब्‍ध समस्‍त प्रपत्रों का परिशीलन एवं परीक्षण किया गया।

मा0 उच्‍चतम न्‍यायालय, मा0 राष्‍ट्रीय आयोग एवं इस न्‍यायालय द्वारा अनेकों वादों में यह सुनिश्चित किया जा चुका है कि लिखित कथन (WS) प्रस्‍तुत किये जाने की अवधि 30+15 अर्थात 45 दिन हैं न कि 45 दिन के पश्‍चात। अत्एव प्रस्‍तुत पुनरीक्षण याचिका मेरे विचार से पोषणीय नहीं है तद्नुसार अंगीकरण के बिन्‍दु पर ही प्रस्‍तुत पुनरीक्षण याचिका अंतिम रूप से निरस्‍त की जाती है।

आशुलिपिक/वैयक्तिक सहायक से अपेक्षा की जाती है कि वह इस निर्णय/आदेश को आयोग की वेबसाइट पर नियमानुसार यथाशीघ्र अपलोड कर दें।

                              (न्‍यायमूर्ति अशोक कुमार)               

                                       अध्‍यक्ष                                                                                                                                   

 

हरीश सिंह

वैयक्तिक सहायक ग्रेड-2.,

कोर्ट नं0-1

 
 
[HON'BLE MR. JUSTICE ASHOK KUMAR]
PRESIDENT
 

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.