तक्रार दाखल करण्‍यात आल्‍याची तारीखः-20/07/2012.       

 

 

 

1.     श्री.रमणलाल झुंबरलाल मेहेर (जैन),

      उ.व.सज्ञान, धंदाः व्‍यापार,

2.    सौ.चंद्रकला रमणलाल मेहेर (जैन)

      उ.व.सज्ञान, धंदाः घरकाम,

3.    श्री.मयुरकुमार रमणलाल मेहेर (जैन),

      उ.व.सज्ञान, धंदाः व्‍यापार,

4.    सौ.प्रिती मयुरकुमार मेहेर (जैन),

      उ.व.सज्ञान, धंदाः घरकाम,

5.    अर्चना अजित जैन (मेहेर)

      उ.व.सज्ञान, धंदाः घरकाम,

6.    सुनिता प्रमोद मेहेर (जैन)

      उ.व.सज्ञान, धंदाः घरकाम,

7.    अजितकुमार रमणलाल जैन (मेहेर)

      उ.व.सज्ञान, धंदाः व्‍यापार,

8.    झुंबरलाल दामोदर जैन (मेहेर )

      उ.व.सज्ञान, धंदाः व्‍यापार,

      सर्व रा.8, महेश हौसिंग सोसायटी,

      आकाशवाणी चौक,जळगांव,ता.जि.जळगांव.       ..........     तक्रारदार.

 

1.     श्री.सिध्‍दी व्‍यंकटेश अर्बन को ऑप क्रेडीट सोसायटी लि,

127, फुले मार्केट, जळगांव.

2.    गोपाळ देवकिरण धुत,चेअरमन, रा.ईश्‍वर कॉलनी,जिल्‍हापेठ,जळगांव.

3.    (श्रीकांत सिताराम मणियार ) संस्‍थापक चेअरमन,

रा.विष्‍णु विहार,जिल्‍हापेठ,जळगांव ( दि.20/5/2013 रोजीचे आदेशानुसार वगळले )

4.    सौ.संगीता अशोककुमार धुत,संचालीका,

रा.आर आर शाळेसमोर, भिरुड हॉस्‍पीटलजवळ,जळगांव,

ता.जि.जळगांव.

5.    सौ.बिना योगेश मालपाणी,संचालीका,

रा.ब्‍लॉक क्र.4, चर्चसमोर, पारिजात संकुल, चर्चसमोर,

जळगांव, ता.जि.जळगांव.

6.    (सौ.रेखा जवाहर जानी ) ( दि.20/5/2013 रोजीचे आदेशानुसार वगळले )

      संचालीका, रा.9, कृषी कॉलनी,जिल्‍हापेठ,जळगांव,

 

     

                        कोरम- 

                        श्रीमती पुनम नि.मलीक                 सदस्‍या.

विरुध्‍द पक्ष क्र. 1,2,4 व 5 एकतर्फा.

विरुध्‍द पक्ष क्र.3 व 6 यांना दि.20/05/2013 रोजीचे आदेशानुसार वगळले.

 

श्रीमती पुनम नि.मलीक, सदस्‍याः    तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्ष सहकारी संस्‍थेत

मुदत ठेव पावती  अन्‍वये गुंतविलेली रक्‍कम मागणी करुनही परत दिली नाही म्‍हणुन

त्‍यांनी प्रस्‍तुत तक्रार या मंचात दाखल केली आहे.

तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्ष श्री.सिध्‍दी व्‍यंकटेश अर्बन को ऑप क्रेडीट सोसायटी लि या संस्‍थेत मुदत ठेव पावतीत रक्‍कम गुंतवणूक केल्‍याचा तपशिल खालीलप्रमाणेः

 

            3.    तक्रारदार यांनी गुंतविलेल्‍या रक्‍कमेची मागणी विरुध्‍द पक्ष संस्‍थेत केली असता पतसंस्‍थेने रक्‍कम देण्‍यास नकार दिला अशी तक्रारदार यांची तक्रार आहे.   सबब विरुध्‍द पक्ष यांचेकडे गुंतवणुक केलेली रक्‍कम व्‍याजासह होणारी संपुर्ण रक्‍कम तसेच मानसिक त्रास व अर्जाच्‍या खर्चापोटी नुकसान भरपाई मिळावी अशी विनंती तक्रारदार यांनी केलेली आहे.  

संरक्षण कायदा, 1986 चे कलम 13(1) ब प्रमाणे नोटीसा काढण्‍यात आल्‍या. विरुध्‍द पक्ष क्र. 1,2,4 व 5 हे नोटीस मिळुनही याकामी गैरहजर राहील्‍याने त्‍यांचेविरुध्‍द एकतर्फा आदेश पारीत करुन तक्रार निकालासाठी घेतली. तसेच विरुध्‍द पक्ष क्र.3 व 6 यांना दि.20/05/2013 रोजीचे आदेशानुसार वगळले आहे.

            मुद्ये                                       उत्‍तर

1)    विरुध्‍द पक्ष यांनी तक्रारदार यांना द्यावयाच्‍या

      सेवेत त्रृटी केली आहे काय ?                         होय.

2)    आदेश काय ?                                     खालीलप्रमाणे.

6. मुद्या क्र.1 -     प्रस्‍तुत प्रकरणांत तक्रारदार यांनी तक्रारीचे अनुषंगाने दाखल केलेली कागदपत्रे पाहता त्‍यांनी संस्‍थेत मुदत ठेव पावत्‍यामध्‍ये रक्‍कम गुंतविलेली होती ही बाब सिध्‍द होते.   तक्रारदार यांनी सदरची रक्‍कम मिळणेसाठी मागणी केली असता, सदर रक्‍कम त्‍यांना देण्‍यात आलेली नाही.        वास्‍तविक तक्रारदार यांनी मागणी केल्‍यानंतर तात्‍काळ विरुध्‍द पक्ष यांच्‍याकडील जमा असलेली रक्‍कम त्‍यांना परत करणे संस्‍थेचे कर्तव्‍य होते.   परंतू मागणी करुनही संस्‍थेने रक्‍कम न देऊन सेवेत त्रृटी केली आहे या मतास आम्‍ही आलो आहोत.   सबब मुद्या क्रमांक 1 चे उत्‍तर आम्‍ही होकारार्थी देत आहोत.

            7. मुद्या क्र.2 – तक्रारदार यांनी त्‍यांची संपुर्ण रक्‍कम देण्‍याची जबाबदारी संस्‍थेची व संचालक यांची वैयक्‍तीक व संयुक्‍तीक आहे असे नमुद करुन त्‍याबाबत आदेश व्‍हावा अशी विनंती केली आहे.   यासंदर्भांत आम्‍ही मा.मुंबई उच्‍च न्‍यायालयातील रिट याचिका क्रमांक 5223/09 सौ.वर्षा रविंद्र ईसाई // विरुध्‍द // राजश्री राजकुमार चौधरी या न्‍यायीक दृष्‍टांताचा आधार घेत आहोत.   सदर निकालात पुढीलप्रमाणे तत्‍व विषद करण्‍यात आलेले आहे.

      As has been recorded above, I am of the view that a society registered under the provision of Maharashtra Co-operative Societies Act 1960, although can be proceeded against and a complaint under the provision of  Consumer Protection Act is entertainable against the society, the Directors or members of the managing committee cannot be held responsible in view of the scheme of Maharashtra Co-operative Societies Act. To hold the Directors of the banks/ members of the managing committee of the societies responsible, without observing the procedure prescribed under the Act, would also be against the principles of co-operation, which is the very foundation of establishment of the co-operative societies.  

दिनांकः-  10/06/2013. 

 

                        ( श्रीमती पुनम नि.मलीक )        (श्री.विश्‍वास दौ.ढवळे )

                             सदस्‍या                            अध्‍यक्ष