राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

मौखिक

अपील संख्‍या-1769/2000

1. यूनियन आफ इंडिया द्वारा सेक्रेटरी मनिस्‍ट्री आफ टेलीकम्‍यूनिकेशन

न्‍यू दिल्‍ली।

2.दि सीनियर सुपरिटेन्‍डेन्‍ट आफ पोस्‍ट आफिसेस मथुरा डिवीजन मथुरा।

3.दि पोस्‍ट मास्‍टर, सिविल कोर्ट पोस्‍ट आफिस, मथुरा।    ......अपीलार्थी/विपक्षी

बनाम्

ओम प्रकाश सैनी पुत्र श्री रतीराम सैनी निवासी बाढपुरा सदर बाजार

मथुरा जिला मथुरा।                                ........प्रत्‍यर्थी/परिवादी

समक्ष:-

1. मा0 श्री राम चरन चौधरी, पीठासीन सदस्‍य।

2. मा0 श्री राज कमल गुप्‍ता, सदस्‍य।

अपीलार्थी की ओर से उपस्थित    :कोई नहीं।

प्रत्‍यर्थी की ओर से उपस्थित     :कोई नहीं।

दिनांक 02.07.2015

मा0 श्री राम चरन चौधरी, पीठासीन सदस्‍य द्वारा उदघोषित

निर्णय

      अपीलकर्ता की ओर से कोई उपस्थित नहीं है न ही प्रत्‍यर्थी की ओर से कोई उपस्थित है। आदेश दि. 04.09.2014 से स्‍पष्‍ट है कि प्रत्‍यर्थी को रजिस्‍टर्ड नोटिस भेजे जाने के संबंध में आदेश किया गया। दि. 23.04.2014 के आदेश पत्र से स्‍प्‍ष्‍ट है कि अपीलकर्ता की ओर से कोई पैरवी नहीं किया। दि. 22.01.2015 के आदेश से स्‍पष्‍ट है कि पैरवी नहीं किया गया। दि. 17.03.2015 को भी पैरवी नहीं किया गया, इसके बाद दि. 27.05.2015 तिथि पैरवी करने के लिए नियत की गई और उसके उपरांत दि. 11.06.2015 को पैरवी हेतु नियत किया गया, उस दिन भी पैरवी नहीं किया गया। आज भी अपीलकर्ता की ओर से कोई उपस्थित नहीं है।  इस प्रकार अपीलार्थी की अनुपस्थिति एवं पैरवी के अभाव में प्रस्‍तुत अपील खारिज किए जाने योग्‍य है।  

                                    आदेश

      अपीलकर्ता की अपील खारिज की जाती है।

         (राम चरन चौधरी)                              (राज कमल गुप्‍ता)                                                                                                                                                   पीठासीन सदस्‍य                                    सदस्‍य

 राकेश, आशुलिपिक

  कोर्ट-5

al;mso-bidi-language: HI'>