श्रीधर म. फडके                             ...                      अर्जदार

विरुध्‍द

साईनाथ महिला नागरी सह.पत.मर्या.                  ...                      जाबदार

 

     अर्जदार व त्‍यांचे वकिल पुकारता गैरहजर. रोजनाम्‍याप्रमाणे ते सुरुवातीपासून सातत्‍याने गैरहजर. प्रस्‍तुत अर्जाचे अवलोकन करता जरी अर्ज ग्राहक संरक्षण कायद्याच्‍या कलम 27 खाली दाखल केलेला आहे तरी त्‍यात मूळ तक्रारीतील आदेशात नमूद केलेली रक्‍कम वसूल‍ करुन मिळावी आणि जाबदारास कलम 27 खाली दंडाची आणि कारावासाची शिक्षा करावी अशी संयुक्‍त मागणी केलेली आहे. कायद्याने अशी संयुक्‍त मागणी चालू शकत नाही. तक्रारदारास/अर्जदारास या दोन मागण्‍यांपैकी कोणतीतरी एक मागणी मागण्‍याचा विकल्‍प देणे आवश्‍यक आहे व तसा विकल्‍प त्‍याने घेवून दोहोंपैकी कोणतीतरी एक मागणी पुढे चालू ठेवण्‍याची विनंती करणे आवश्‍यक आहे. तथापी, तक्रारदार/अर्जदार हे सुरुवातीपासून आणि आजदेखील गैरहजर असल्‍याने तसा विकल्‍प त्‍यांना देता येत नाही. अर्जदारांच्‍या गैरहजेरीचे कोणतेही कारण या मंचासमोर देण्‍यात आलेले नाही. सबब, प्रस्‍तुतचे प्रकरण चालू ठेवता येत नाही. म्‍हणून ते खारीज करण्‍यात येते, ते दफतर दाखल करण्‍यात यावे. 

दि.09/05/13.

ठिकाण – सांगली.

 

 

                        (के.डी.कुबल)                      (ए.व्‍ही.देशपांडे)