जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण मंच, सोलापूर. ग्राहक तक्रार क्रमांक : 415/2010. तक्रार दाखल दिनांक : 12/07/2010. तक्रार आदेश दिनांक :27/04/2010. सौ. सविता प्रदीप विभुते, वय 40 वर्षे, व्‍यवसाय : शेती व घरकाम, रा. मोहोळ, ता. माढा, जि. सोलापूर. तक्रारदार विरुध्‍द 1. सहकार महर्षी शंकरराव मोहिते-पाटील नागरी ग्रामीण सह. पतसंस्‍था मर्यादीत, बारलोणी तर्फे प्रशासक, कार्या. अधि. (2) जिल्‍हा उपनिबंधक, सहकारी संस्‍था, सोलापूर, जि. सोलापूर. 2. श्री. यशवंत किसन शिंदे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 3. श्री. व्‍यंकटेश शिवाजी पाटील, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 4. श्री. पोपट डबरु गुंजाळ, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 5. श्री. दिनकर कृष्‍णा मोरे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 6. श्री. श्रीरंग संभू मोरे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 7. श्री. बाबासाहेब सौदागर आवताडे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 8. श्री. रामलिंग बाबू ठोबरे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 9. श्री. सौदागर श्रीपती चव्‍हाण, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 10. श्री. बाबू भवानजी गुंजाळ, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 11. सौ. अहिल्‍यादेवी सदाशिव हनवते, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : घरकाम, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. 12. श्री. मधुकर भाऊराव गपाटे, वय सज्ञान, व्‍यवसाय : शेती/व्‍यापार, रा. बारलोणी, ता. माढा, जि. सोलापूर. विरुध्‍द पक्ष कोरम :- सौ. संगिता एस. धायगुडे, अध्‍यक्ष सौ. संजीवनी एस. शहा, सदस्‍य तक्रारदार यांचेतर्फे विधिज्ञ : आर.एफ. सोनिमिंडे विरुध्‍द पक्ष क्र.12 तर्फे विधिज्ञ : डी.पी. बागल आदेश सौ. संगिता एस. धायगुडे, अध्‍यक्ष यांचे द्वारा :- 1. तक्रारदार यांची थोडक्‍यात अशी तक्रार आहे की, त्‍यांनी विरुध्‍द पक्ष क्र.1 पतसंस्‍थेमध्‍ये मुदत ठेव पावती व दामदुप्‍पट ठेव पावतीद्वारे खालीलप्रमाणे रक्‍कम गुंतवणूक केलेली आहे. ठेव तपशील | रक्‍कम | पावती क्रमांक | गुंतवणूक तारीख | मुदत संपण्‍याची तारीख | व्‍याज दर | दामदुप्‍पट ठेव पावती | 10,000 | 004989 | 14/12/2004 | 15/6/2010 | -- | दामदुप्‍पट ठेव पावती | 10,000 | 010197 | 13/2/2006 | 13/2/2012 | -- | मुदत ठेव पावती | 6,000 | 0026351 | 20/10/2008 | 20/11/2009 | 13 |
2. मुदत पूर्ण झाल्‍यानंतर तक्रारदार यांना ठेव रक्‍कम परत करण्‍यास विरुध्‍द पक्ष यांनी टाळाटाळ केली आहे. त्‍यामुळे तक्रारदार यांनी प्रस्‍तुत तक्रार दाखल करुन ठेव रक्‍कम व्‍याजासह मिळावी आणि मानसिक त्रासापोटी व तक्रार खर्चापोटी अनुक्रमे रु.10,000/- मिळावेत, अशी विनंती केली आहे. 3. विरुध्‍द पक्ष क्र.12 यांनी रेकॉर्डवर म्‍हणणे दाखल केले असून तक्रार अमान्‍य केली आहे. त्‍यांच्‍या म्‍हणण्‍यानुसार ते विरुध्‍द पक्ष क्र.1 पतसंस्‍थेचे सचिव असून पगारी नोकरदार आहेत. ठेव पावत्‍यांवर त्‍यांच्‍या स्‍वाक्ष-या नाहीत आणि ठेव रक्‍कम परत करण्‍याची त्‍यांची जबाबदारी नाही. शेवटी त्‍यांनी तक्रार रद्द करण्‍याची विनंती केली आहे. 4. विरुध्‍द पक्ष क्र.1 ते 11 यांना मंचाच्‍या नोटीसची बजावणी होऊनही ते गैरहजर राहिले आहेत आणि त्‍यांनी म्‍हणणे दाखल केलेले नाही. त्‍यामुळे त्‍यांच्‍या विरुध्‍द एकतर्फी चौकशीचे आदेश करण्‍यात आले. 5. तक्रारदार यांची तक्रार, विरुध्‍द पक्ष क्र.12 यांचे म्‍हणणे व दाखल कागदपत्रांचे अवलोकन करता, निष्‍कर्षासाठी खालील मुद्दे उपस्थित होत आहेत. मुद्दे उत्‍तर 1. विरुध्‍द पक्ष यांनी तक्रारदार यांना त्रुटीयुक्‍त सेवा दिली आहे काय ? होय. 2. तक्रारदार ठेव रक्‍कम मिळविण्‍यास पात्र आहेत काय ? होय. 3. काय आदेश ? शेवटी दिल्‍याप्रमाणे. निष्‍कर्ष 6. मुद्दा क्र. 1 ते 3 :- तक्रारदार यांनी आपल्‍या तक्रारीत नमूद केल्‍याप्रमाणे विरुध्‍द पक्ष क्र.1 पतसंस्‍थेच्‍या करमाळा शाखेमध्‍ये मुदत ठेव पावती व दामदुप्‍पट ठेव पावतीद्वारे रक्‍कम गुंतविल्‍याचे दिसून येते. प्रामुख्‍याने, ठेवीची मुदत संपल्‍यानंतर रक्‍कम देण्‍यास टाळाटाळ करण्‍यात येत आहे, अशी तक्रारदार यांची तक्रार आहे. 7. तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्ष सहकार महर्षी शंकरराव मोहिते-पाटील नागरी सहकारी पतसंस्‍था मर्यादीत, बारलोणी या पतसंस्‍थेच्‍या संचालकांची यादी रेकॉर्डवर दाखल केलेली आहे आणि त्‍याप्रमाणे संचालकांना प्रस्‍तुत तक्रारीमध्‍ये विरुध्‍द पक्ष म्‍हणून समाविष्‍ठ करण्‍यात आलेले आहे. मंचाने विरुध्‍द पक्ष यांना मंचाची नोटीस बजावल्‍यानंतरही ते मंचासमोर हजर झाले नाहीत किंवा म्‍हणणे दाखल केलेले नाही. विरुध्‍द पक्ष यांनी मंचासमोर हजर होऊन म्‍हणणे दाखल केले नसल्‍यामुळे एका अर्थाने तक्रारदार यांची तक्रार त्‍यांना मान्‍य आहे, यास पुष्‍ठी मिळते. 8. तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्ष यांच्‍याकडे दामदुप्‍पट व मुदत ठेवीमध्‍ये रक्‍कम गुंतवणूक करुन वित्‍तीय सेवा घेतलेली आहे. ठेव पावतीची मुदतपूर्व व पूर्ण झाल्‍यानंतर वेळोवेळी मागणी करुनही त्‍यांना ठेव रक्‍कम देण्‍यात आलेली नाही. ठेवीच्‍या मुदतपुर्तीनंतर किंवा मुदतपूर्व रक्‍कम परत करणे, ही विरुध्‍द पक्ष यांची करारात्‍मक जबाबदारी व कर्तव्‍य आहे. असे असताना, तक्रारदार यांना विरुध्‍द पक्ष यांनी ठेव रक्‍कम परत न करुन सेवेमध्‍ये त्रुटी केल्‍याचे स्‍पष्‍टपणे दिसून येते. त्‍यामुळे ठेव रक्‍कम व्‍याजासह मिळण्‍यास ते पात्र ठरतात. तक्रारदार यांनी दामदुप्‍पट ठेव पावती क्र.010197 ची मुदतपूर्व मागणी केलेली आहे. त्‍यामुळे त्‍या ठेवीचे व्‍याज द.सा.द.शे. 13 टक्‍के दराप्रमाणे मिळणे उचित ठरते. 9. विरुध्‍द पक्ष क्र.12 हे पतसंस्‍थेचे सचिव असल्‍यामुळे ठेव रक्‍कम परत करण्‍याची त्‍यांची जबाबदारी सिध्‍द झाल्‍याशिवाय त्‍यांना जबाबदार धरता येत नाही. 10. शेवटी आम्‍ही खालील आदेश देत आहोत. आदेश 1. विरुध्‍द पक्ष क्र.1 ते 11 यांनी वैयक्तिक व संयुक्तिकरित्‍या तक्रारदार यांना खालीलप्रमाणे नमूद रक्‍कम या आदेशाच्‍या प्राप्‍तीपासून तीस दिवसाचे आत द्यावी. ठेवीचा तपशील | पावती क्रमांक | ठेव रक्‍कम (रुपयामध्‍ये) | खालील तारखेपासून व्‍याज द्यावयाचे | देय व्‍याज दर (द.सा.द.शे.) | दामदुप्‍पट ठेव पावती | 004989 | 20,000 | 16/6/2010 | 13 टक्‍के | दामदुप्‍पट ठेव पावती | 010197 | 10,000 | 13/2/2006 | 13 टक्‍के | मुदत ठेव पावती | 0026351 | 6,000 | 20/10/2008 | 15 टक्‍के |
2. विरुध्‍द पक्ष क्र.1 ते 11 यांनी वैयक्तिक व संयुक्तिकरित्‍या तक्रारदार यांना तक्रार खर्चापोटी रु.1,000/- या आदेशाच्‍या प्राप्‍तीपासून तीस दिवसाचे आत द्यावेत. (सौ. संजीवनी एस. शहा) (सौ. संगिता एस. धायगुडे÷) सदस्‍य अध्‍यक्ष जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण मंच, सोलापूर. ----00---- (संविक/स्‍व/26411)
| | [HONABLE MRS. Sanjeevani S. Shah] MEMBER[HONABLE MRS. Sangeeta S. Dhaygude] PRESIDENT | | 
