Maharashtra

Pune

cc/2008/353

U G Kadam - Complainant(s)

Versus

Reliance Mobile - Opp.Party(s)

27 Apr 2012

ORDER

 
Complaint Case No. cc/2008/353
 
1. U G Kadam
Parvati Darshan Pune
...........Complainant(s)
Versus
1. Reliance Mobile
S.S Road pune 42
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
  Smt. Anjali Deshmukh PRESIDENT
  Shri. S. K. Kapase MEMBER
 
PRESENT:
 
ORDER

 

द्वारा-  श्रीमती. अंजली देशमुख, मा. अध्‍यक्ष
 
                                       निकालपत्र
                       दिनांक 27 एप्रिल 2012
तक्रारदारांची तक्रार थोडक्‍यात खालीलप्रमाणे-
     1.           तक्रारदारांनी जाबदेणार यांनी जाहिरातीप्रमाणे / पावतीप्रमाणे रुपये 1500/- चा फ्री टॉकटाईम दिला नाही म्‍हणून सदरील तक्रार दाखल केलेली आहे.  तक्रारदारांनी शपथपत्र व कागदपत्रे दाखल केलेली आहेत.
2.          जाबदेणार यांनी प्रस्‍तूत तक्रार चालविण्‍यास मंचास अधिकार नाही असा अर्ज दाखल करुन तक्रारदारांच्‍या मागणीस विरोध दर्शविला. इंडियन टेलिग्राफ अॅक्‍ट 1885 कलम 7 बी नुसार प्रस्‍तूत तक्रार चालविण्‍याचा मंचास अधिकार नाही असे नमूद  तक्रार नामंजुर करण्‍यात यावी अशी मागणी जाबदेणार करतात. जाबदेणार यांनी मा. सर्वोच्‍च न्‍यायालयाचा निवाडा  सिव्‍हील अपील नं 7687/2004 जनरल मॅनेजर, टेलिकॉम विरुध्‍द एम. कृष्‍णन व इतर  या निवाडयाचा आधार घेतला.
3.          दोन्‍ही पक्षकारांनी दाखल केलेल्‍या कागदपत्रांची मंचाने पाहणी केली.  मा. सर्वोच्‍च न्‍यायालयाचा निवाडा  सिव्‍हील अपील नं 7687/2004 जनरल मॅनेजर, टेलिकॉम विरुध्‍द एम. कृष्‍णन व इतर या निवाडयामध्‍ये “In our opinion when there is a special remedy provided in Section 7-B of the Indian Telegraph Act regarding disputes in respect of telephone bills, then the remedy under the Consumer Protection Act is by implication barred.Section 7B of the Telegraph Act reads as under-
S.7B Arbitration of Disputes-
(1)                                       Except as otherwise expressly provided in this Act, if any dispute concerning any telegraph line, appliance or apparatus arises between the telegraph authority and the person or whose benefit the line, appliance or apparatus is, or has been provided, the dispute shall be determined by arbitration and shall, for the purpose of such determination, be referred to an arbitrator appointed by the Central Government either specifically for the determination of that dispute or generally for he determination of disputes under this section.
(2)                                       The award of the arbitrator appointed under sub-s(1) shall be conclusive between the parties to the dispute and shall not be questioned in any court.”     असे नमूद करण्‍यात आलेले आहे.
तसेच मा. राष्‍ट्रीय ग्राहक वाद निवारण आयोग, नवी दिल्‍ली यांचा रिव्‍हीजन पिटीशन क्र. 7/2005 मोदी टेक्‍सटाईल एजन्‍सीज विरुध्‍द महानगर टेलिफोन निगम लि.  हा निवाडा देखील प्रस्‍तूत प्रकरणी लागू होतो असे मंचाचे मत आहे.
वरील मा. वरिष्‍ठ न्‍यायालयांच्‍या निवाडयांवरुन ग्राहक मंचास प्रस्‍तूत तक्रार चालविण्‍याचा अधिकार नाही म्‍हणून तक्रार नामंजुर करण्‍यात येत आहे-
                              :- आदेश :-
      [1]    तक्रार नामंजुर करण्‍यात येत आहे. तक्रारदार त्‍यांच्‍या मागण्‍यांसाठी योग्‍य  
त्‍या अॅथोरिटी कडे प्रकरण दाखल करु शकतात.
[2]    खर्चाबद्यल आदेश नाही.
आदेशाची प्रत उभय पक्षकारांना नि:शुल्‍क पाठविण्‍यात यावी.
 
 
 
[ Smt. Anjali Deshmukh]
PRESIDENT
 
[ Shri. S. K. Kapase]
MEMBER

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.