Rajasthan

Churu

703/2011

MANOJ KUMAR SHARMA - Complainant(s)

Versus

RAJISTRAR TRIPURA COLLEGE TRIPURA - Opp.Party(s)

L.K.G.

01 Apr 2015

ORDER

प्रार्थी की ओर से श्री ललित कुमार गौतम अधिवक्ता उपस्थित। अप्रार्थी की ओर से श्री एक पक्षीय। प्रार्थी अधिवक्ता की एक पक्षीय बहस सुनी गई। प्रार्थी अधिवक्ता ने अपनी बहस में परिवाद के तथ्यों केा दौहराते हुए तर्क दिया कि प्रार्थी ने अप्रार्थी से सी.एफ.ए. के प्रोग्राम कोर्स हेतु एक आवेदन संख्या 49 सी.एफ.ए. 19110 जमा करवाया गया था। जिसके लिए अप्रार्थी ने प्रार्थी से 10,000 रूपये वसूल कर रसीद संख्या 51223 जारी कर दी। इसके बाद प्रार्थी ने शेष 30,000 रूपये भी अप्रार्थी के यहां जमा करवा दिये। प्रार्थी अधिवक्ता ने आगे बताया कि प्रार्थी को अप्रार्थी के द्वारा सी.एफ.ए. का कोई ग्रुप नहीं दिया गया और ना ही सी.एफ.ए. ग्रुप का कोई अध्यापक अप्रार्थी के पास था। इसलिए प्रार्थी ने अपनी फीस लौटाने का अप्रार्थी को निवेदन किया परन्तु अप्रार्थी ने प्रार्थी की फीस वापस नहीं लौटायी अप्रार्थी का उक्त कृत्य स्पष्ट रूप से सेवादोष है। प्रार्थी अधिवक्ता ने उक्त आधार पर परिवाद स्वीकार करने का तर्क दिया। पत्रावली का ध्यान पूर्वक अवलोकन किया गया। मंच का निष्कर्ष निम्न है।

           पत्रावली का अवलोकन करने पर यह तथ्य ध्यान में आया कि परिवाद इस मंच के क्षैत्राधिकार का नहीं है। प्रार्थी ने क्षैत्राधिकार के बिन्दु पर केवल यह तर्क दिया कि प्रार्थी ने अप्रार्थी को फीस ए.टी.एम. क्रेडिट कार्ड के जरिये राजगढ़ से भिजवायी थी परन्तु प्रार्थी ने पत्रावली पर ऐसा कोई दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया जिससे यह साबित हो कि प्रार्थी द्वारा अप्रार्थी के यहां फीस के सम्बंध में अप्रार्थी के निर्देशानुसार राजगढ़ में जमा करवायी हो। मंच की राय मंे प्रार्थी का परिवाद इस मंच के क्षैत्राधिकार का नहीं है। इसलिए परिवाद खारिज किये जाने योग्य है।

           अतः प्रार्थी का परिवाद अप्रार्थी के विरूद्ध क्षैत्राधिकार के अभाव में खारिज किया जाता है। पक्षकारान प्रकरण व्यय स्वंय अपना-अपना वहन करेंगे। प्रार्थी अपना परिवाद सक्षम मंच में प्रस्तुत करने हेतु स्वतन्त्र है। पत्रावली फैसला शुमार होकर दाखिल दफ्तर हो।