राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

मौखिक

अपील संख्‍या-1124/2005

वीडियोकान इन्‍टरनेशनल लि0 आर/14/80 राज नगर गाजियाबाद

द्वारा मैनेजिंग डायरेक्‍टर।                          .........अपीलार्थी/विपक्षी

बनाम्

1.प्रताप सरन सक्‍सेना 6/1-11 पी डबल्‍यू डी कालोनी राजेन्‍द्र नगर

बरेली।

2. इमेज इलेक्‍ट्रानिक्‍स सिविल लाइन्‍स बरेली द्वारा मैनेजर।

3.मेसर्स स्‍मार्ट सर्विस मल्‍टी इलेक्‍ट्रानिक्‍स सर्विस एस-4 बी, रामपुर गार्डन

बरेली द्वारा मैनेजर।                                 ........प्रत्‍यर्थी/परिवादी

समक्ष:-

1. मा0 श्री राम चरन चौधरी, पीठासीन सदस्‍य।

2. मा0 श्री राज कमल गुप्‍ता, सदस्‍य।

अपीलार्थी की ओर से उपस्थित    : श्री अरूण टंडन, विद्वान अधिवक्‍ता।

प्रत्‍यर्थी की ओर से उपस्थित     :कोई नहीं।

दिनांक 26.07.2016

मा0 श्री राज कमल गुप्‍ता, सदस्‍य द्वारा उदघोषित

निर्णय

      पत्रावली प्रस्‍तुत हुई। अपीलार्थी के विद्वान अधिवक्‍ता श्री अरूण टंडन उपस्थित। प्रत्‍यर्थी की ओर से कोई उपस्थित नहीं है। अपीलार्थी के अधिवक्‍ता ने बताया कि न्‍यायालय के बाहर पक्षकारों के मध्‍य सुलह हो चुका है अत: वे अपील नहीं चलाना चाहते हैं। उनकी ओर से ' नाट प्रेस ' किया गया है, जिसका अंकन आर्डर सीट में कर दिया गया है। अपीलकर्ता की अपील ' नाट प्रेस ' किए जाने के कारण चलने योग्‍य नहीं है।

आदेश

     अपीलकर्ता की अपील ' नाट प्रेस ' किए जाने के कारण उपरोक्‍तानुसार निस्‍तारित की जाती है।

        (राम चरन चौधरी)                               (राज कमल गुप्‍ता)

         पीठासीन सदस्‍य                                      सदस्‍य

राकेश, आशुलिपिक

      कोर्ट-3