(मा.अध्‍यक्ष, श्री.आर.एस.पैलवान यांनी निकालपत्र पारीत केले)

                      नि  का  ल  प  त्र

      अर्जदार यांचे पती कै.वाल्मिक कचरु बलसाणे यांचे दि.16/10/2009 रोजी सायकल स्लिप होवून सायकलसह पडून निधन झाले. अर्जदार यांना शेतकरी अपघात विमा योजनेप्रमाणे सामनेवाले यांनी लाभ न दिल्‍याने सदरचा अर्ज दाखल करावा लागलेला आहे. सबब अर्जदार यांना सामनेवाले यांचेकडून विमा क्‍लेमपोटी रक्‍कम रु.1,00,000/- दि.16/10/2009 पासून 15% व्‍याजदराने मिळावे, तसेच मानसिक,शारिरीक व आर्थिक त्रासापोटी रु.25,000/- व तक्रार अर्जाचा खर्च रु.5,000/- मिळावेत या मागणीसाठी सदर अर्ज दाखल केलेला आहे.

                                                          तक्रार क्र.140/11   

सामनेवाले क्र.2 तर्फे पोष्‍टाने प्राप्‍त जबाब पान क्र.16 लगत दाखल आहे. सामनेवाला क्र.1 यांचा जबाब पान क्र.24 लगत व प्रतिज्ञापत्र पान क्र.25 लगत दाखल केलेले आहे.

अर्जदार यांचा अर्ज प्रतिज्ञापत्र, त्‍यांनी दाखल केलेली सर्व कागदपत्रे तसेच सामनेवाला क्र.2 यांचे लेखी म्‍हणणे तसेच सामनेवाला क्र.1 यांचे लेखी म्‍हणणे व प्रतिज्ञापत्र  व त्‍यांनी दाखल केलेली सर्व कागदपत्रे यांचा विचार होऊन पुढीलप्रमाणे मुद्दे विचारात घेतलेले आहेतः

मुद्देः

1.    अर्जदार हे सामनेवाले यांचे ग्राहक आहेत काय? -- होय

2.    सामनेवाले यांनी अर्जदार यांना सेवा देण्‍यात कमतरता केली आहे काय?-नाही.

3.    अंतीम आदेश?  -- अर्जदार यांचा तक्रार अर्ज  नामंजूर करण्‍यात येत आहे.      

विवेचनः

याकामी अर्जदार व सामनेवाले यांचा युक्‍तीवाद ऐकला.         

 महाराष्‍ट्र शासनाने शेतक-यांकरीता 12/8/2009 चे परिपत्रकाप्रमाणे व्‍यक्‍तीगत अपघात संरक्षण विमा सुरु केलेला आहे. त्‍याचा कालावधी 15/8/2009 ते 14/8/2010 असा होता.  सामनेवाले क्र.1 यांनी शेतकरी अपघात विमा योजना प्रस्‍ताव स्विकारलेला आहे.

         सामनेवाले क्र.2 यांनी त्‍यांचे लेखी म्‍हणणे पोष्‍टामार्फत दाखल केले आहे.  सदर जबाब पाहता त्‍यामध्‍ये सामनेवालेची भूमिका अत्‍यंत जुजबी आहे, यामध्‍ये शेतक-यांचा विमादावा अर्ज तहसिलदारांमार्फत आल्‍यावर दावा अर्ज योग्‍यपणे भरलेला आहे काय?  सोबत जोडलेली कागदपत्रे मागणीप्रमाणे आहेत काय? नसल्‍यास तहसिलदार यांना कळवून त्‍यांची पूर्तता करवून घेणे, त्‍यानंतर विमा कंपनीकडे पाठविणे, विमा कंपनीकडे दावा मंजूर होऊन आलेला धनादेश संबंधीत वारसांना देणे ही कामे आहेत.  यासाठी सामनेवाले हे राज्‍य शासन वा शेतकरी यांचेकडून कोणताही मोबदला घेत नाही असे नमूद  आहे.  याचा विचार होता अर्जदार यांचा तक्रार अर्ज सामनेवाले क्र.2 विरुध्‍द नामंजूर करणेत यावा असे या मंचाचे मत आहे.

                                                          तक्रार क्र.140/11   

सामनेवाले क्र.1 यांनी त्‍यांचे लेखी जबाबात सदर शेतकरी व्‍यक्‍तीगत अपघात विमा योजना नाकारलेली नाही. सदर पॉलिसी ही शेतक-यांकरीता विमा योजना घेतलेली होती ही बाब मान्‍य केलेली आहे. सामनेवाले यांचे लेखी म्‍हणणे व त्‍यामधील कथनावरुन अर्जदार हया मयत वाल्मिक कचरु बलसाणे यांचे वारस म्‍हणून सामनेवाले यांचे ग्राहक आहेत असे या मंचाचे मत आहे.

          सामनेवाले यांनी त्‍यांचे लेखी म्‍हणणे व प्रतिज्ञापत्रामध्‍ये, “मयताच्‍या मृत्‍युच्‍या तारखेबाबत गफलत केलेली आहे, पोलिसांनी अ.मृ.ची नोंद घटना घडल्‍यानंतर दोन महिन्‍यांचे कालावधीनंतर केलेली आहे. नोद होण्‍यास झालेल्‍या उशिराबाबतचा कागदोपत्री पुरावा दाखल केलेला नाही. त्‍यामुळे अर्जदार नुकसान भरपाई मिळण्‍यास पात्र नाही.  त्‍यामुळे सदरचा अर्ज रद्द करावा,” असे नमूद केलेले आहे.

अर्जदार यांनी पान क्र.26 लगत पुरसीस दाखल केली आहे  त्‍यामध्‍ये “अर्जदार यांनी सामनेवाला नं.1 यांनी अर्जदार यांना त्‍यांचे वकिलामार्फत दि.21/11/2011 रोजी रक्‍कम रु.1,00,000/- चा चेक दिलेला आहे. परंतु अर्जदार यांनी अर्जातील मागणीप्रमाणे व्‍याजाच्‍या व खर्चाच्‍या रकमेचा हक्‍क अबाधीत ठेवून वरील रक्‍कमेचा धनादेश स्विकारलेला आहे.” असे नमूद केलेले आहे.

     मयताचा मृत्‍यू हा अपघातात झालेला आहे ही बाब सामनेवाले यांनी जबाबात नाकारलेली आहे. परंतु त्‍यानंतर सदर बाब मान्‍य करुन, सामनेवाले यांनी अर्जदार यांना विमा क्‍लेमची रक्‍कम रु.1,00,000/- दि.21/11/2011 रोजी अदा केलेली आहे.  अर्जदारास सदरची रक्‍कम मिळालेली आहे व इतर खर्चाच्‍या मागणीकरीता सदर अर्ज दाखल आहे, परंतु अर्जदार यांनी सदर रक्‍कम हक्‍क राखून स्विकारली असल्‍याबाबत कोर्टासमोर पुरावा सादर केलेला नाही.    अर्जदार यांनी दि.21/11/2011 रोजी विमा रकमेचा चेक सामनेवालाकडून स्विकारलेला आहे.  सदर तक्रार अर्ज दि.10/6/2011 रोजी दाखल केल्‍यानंतर सामनेवाला यांनी विमा क्‍लेमच्‍या रकमेचा चेक अर्जदार यांना अदा केलेला आहे व सदर चेक अर्जदार यांना मिळालेला आहे. यावरुन सामनेवाला यांची सेवा देण्‍याची तत्‍परता दिसून येत आहे. सामनेवाला यांचे सेवेत त्रुटी स्‍पष्‍ट होत नाही.  त्‍यामुळे व्‍याज, तक्रार अर्जाचा खर्च व मानसिक त्रास मागण्‍यास अर्जदार हे पात्र ठरत नाहीत असे या मंचाचे मत आहे.

                                                          तक्रार क्र.140/11   

सबब वरील कारणांचा विचार होता सामनेवाले यांचे सेवेत कमतरता स्‍पष्‍ट होत नाही. या मुद्यावर सदरची तक्रार नामंजूर करावी असे मंचाचे मत आहे.

        अर्जदाराचा अर्ज, प्रतिज्ञापत्र, त्‍यांनी दाखल केलेली सर्व कागदपत्रे, वकीलांचा युक्‍तीवाद तसेच सामनेवाले यांचे लेखी म्‍हणणे, दाखल केलेली कागदपत्रे, वकीलांचा युक्‍तीवाद व वरील सर्व विवेचन यांचा विचार होऊन पुढीलप्रमाणे आदेश करण्‍यात येत आहेः

                                          आ दे श

      अर्जदार यांचा तक्रार अर्ज नामंजूर करण्‍यात येत आहे.