तक्रारदार करिता         ः  स्‍वतः

  सामनेवाले             ः  

आदेश- श्री.एम.वाय.मानकर, अध्‍यक्ष.             ठिकाणः बांद्रा

तक्रार दाखल कामी आदेश

   तक्रारदारांना तक्रार दाखल कामी अंशतः एैकण्‍यात आले होते व त्‍यांचे विनंतीवरुन प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी तहकुब करण्‍यात आले व तक्रारदारांनी काही तारखांना मुदत मागून पुढील सुनावणीच्‍या वेळेस मा.राष्‍ट्रीय आयोगाने दिलेले चार न्‍यायनिवाडे दाखल केले.

2.    तक्रार व त्‍यासोबत दाखल केलेली कागदपत्रे पाहण्‍यात आली. तक्रारदाराच्‍या पाल्‍यांनी सामनेवाले या शिक्षण संस्‍थेमध्‍ये दाखला घेतला होता व फीजच्‍या परताव्‍यावरुन हा वाद निर्माण झाला आहे. सबब, ही तक्रार दाखल करण्‍यात आली आहे. सामनेवाले ही शिक्षण संस्‍था आहे व मा.राष्‍ट्रीय आयोगाने बलबीरसिंग सुभेदार विरुध्‍द मे.फ्रॅन्‍कलीन इन्‍स्‍टीटयुट ऑफ एअर होस्‍टेस रिव्‍हीजन पिटीशन नं.1448/2015, निकाल तारीख 01/07/2015 व श्री.एस.के.चौधरी एज्‍युकेशन ट्रस्‍ट विरुध्‍द  प्रदीपकुमार छप्‍परवाल रिव्‍हीजन पिटीशन नं.3993/2011 निकाल तारीख 26/06/2015 मध्‍ये मंचास शिक्षण संस्‍थेविरुध्‍द तक्रार चालविण्‍याचा अधिकार नाही असा न्‍याय निर्णय दिला. श्री.एस.के.चौधरी  एज्‍युकेशन ट्रस्‍टच्‍या केसमध्‍ये मा.राष्‍ट्रीय आयोगाने मा.सर्वोच्‍च न्‍यायालयाने दिलेल्‍या चार निकालाच्‍या संदर्भ देऊन, निर्णय पारित केला.  सबब, आमच्‍या मते ही तक्रार या मंचात चालू शकत नाही. तक्रारदार यांनी दाखल केलेले न्‍यायनिवाडे मा.राष्‍ट्रीय आयोगाचे रिव्‍हीजन पिटीशन नं.3926/2009 प्रबंधक आंध्रा युनिवर्सिटी विशाखा पट्टनम आंध्रप्रदेश विरुध्‍द जन्‍जनम जगदीश (मुलगा) श्री.शेषगिरी राव वालापाराला मार्टर मंडल, प्रकासम जिल्‍हा आंध्रप्रदेश, निकाल दि.06/07/2010 तसेच रिव्‍हीजन पिटीशन नं.3497/2016 करिअर लॉन्‍चर इंडीया लि. विरुध्‍द श्रीमती मीनाथी राठ आणि इतर निकाल तारीख 14/11/2011 तसेच रिव्‍हीजन पिटीशन नं.3353/2009 शेली सचदेवा विरुध्‍द सरदार वल्‍लभभाई पटेल युनिवर्सिटी ऑफ अॅग्रीकल्‍चर अँड टेक्‍नॉलॉजी आणि इतर निकाल तारीख 28/04/2011तसेच रिव्‍हीजन पिटीशन नं.4489/2013 प्रबंधक, शनमुगा आर्टस,सायन्‍स टेक्‍नॉलॉजी अँड रिसर्च अॅकॅडमी विरुध्‍द कन्‍जुमर प्रोटेक्‍शन कौन्‍सील तामीळनाडू आणि इतर हे सर्व श्री.एस.के.चौधरी  एज्‍युकेशन ट्रस्‍टमध्‍ये  दिलेल्‍या न्‍याय निर्णयाच्‍या  आधीचे आहेत. सबब,खालील प्रमाणेः-    

आदेश

1. तक्रार क्र.376/2015 ग्रा.सं.कायदयाच्‍या कलम 12(3) प्रमाणे  फेटाळण्‍यात येते.

2. खर्चा बाबत आदेश नाही.

3. आदेशाच्‍या प्रती तक्रारदार व सामनेवाले क्र.1 यांना पाठविण्‍यात याव्‍यात.

4. अतिरिक्‍त संच असल्‍यास, तक्रारदारास परत करण्‍यात यावा.

ठिकाणः मुंबई.

दिनांकः 13/04/2016

db/-