Maharashtra

Mumbai(Suburban)

EA/10/65

MR IAN MARCELLUS D'ABREO - Complainant(s)

Versus

M/S. PARANJAPE CONSTRUCTION CO. - Opp.Party(s)

NO

02 Dec 2010

ORDER


CONSUMER DISPUTES REDRESSAL FORUM, MUMBAI SUBURBAN DISTRICT.Admn. Bldg., 3rd Floor, Near Chetana College, Govt. Colony, Bandra(East), Mumbai-400 051.
Execution Application No. EA/10/65
1. MR IAN MARCELLUS D'ABREOMARIA BLDG., 2ND FLOOR, PLOT NO. 51, TPS3, 29TH ROAD, BANDRA-WEST, MUMBAI-50. ...........Appellant(s)

Versus.
1. M/S. PARANJAPE CONSTRUCTION CO.34, M.G. ROAD, VILE PARLE-EAST, MUMBAI-57.2. MR. JAYANT MORESHWAR PARNAJAPE34, M.G. ROAD, VILE PARLE-EAST, MUMBAI-57.3. MR JAYANT MORESHWAR PARANJAPE, PARTNERM/S. PARANJAPE CONSTRUCTION CO. 34, M.G. ROAD, VILE PARLE-EAST, MUMBAI-57. ...........Respondent(s)



BEFORE:
HONABLE MR. Mr. J. L. Deshpande ,PRESIDENTHONABLE MRS. Mrs.DEEPA BIDNURKAR ,MemberHONABLE MR. MR.V.G.JOSHI ,Member
PRESENT :

Dated : 02 Dec 2010
JUDGEMENT

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.

निकालपत्रः- श्री.ज.ल.देशपांडे, अध्‍यक्ष                         ठिकाणः बांद्रा

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
 
 
 
:::::निकालपत्र :::::
    
      तक्रारीचे संक्षिप्‍त स्‍वरुप खालीलप्रमाणे:
 
            प्रस्‍तुतच्‍या प्रकरणामध्‍ये, मूळ तक्रार क्र.116/2003 व मूळ तक्रार क्र.117/2003 या निकाली निघालेल्‍या व त्‍यामध्‍ये मूळ सामनेवाला यांनी तक्रारदारांना वसुली रक्‍कम परत करावी असे आदेश झाले. त्‍या आदेशानुरुप, तक्रारदारांनी वसुली अर्ज क्र.1/2006 व क्र.2/2006 दाखल केले व प्रस्‍तुत मंचाने कलम-25 प्रमाणे जिल्‍हाधिकारी ठाणे, यांचेकडे वसुली कामी प्रमाणपत्र पाठविले. त्‍या प्रमाणपत्रामध्‍ये एकूण वसुली योग्‍य रक्‍कम रु.1,80,696/- अशी नमुद करण्‍यात आली.
2          तक्रारदारांच्‍या कथनाप्रमाणे, प्रस्‍तुत मंचाने प्रमाणपत्र जारी करावे. मूळ एकूण देय रक्‍कम रु.1,91,696/- अशी नमुद करणे आवश्‍यक होते परंतु रक्‍कम रु.1,80,696/- ही रक्‍कम नमुद केल्‍याने प्रत्‍येक तक्रारदारांना प्रत्‍येकी रक्‍कम रु.11,000/- कमी वसूल झाले. कमी वसूल रक्‍कम रू.11,000/-, पुन्‍हा वसुल करणे कामी कलम-25 प्रमाणे तक्रारदारांनी प्रस्‍तुतचा अर्ज दाखल केला आहे.
3           सामनेवाला यांना नोटीस पाठविण्‍यात आली होती. तथापि सुचना देऊनही सामनेवाला यांनी नोटीस स्विकारली नाही.
 
4          तक्रारदारांचे प्रतिनिधी हजर आहेत, त्‍यांचा युक्‍तीवाद ऐकला. मूळचा आदेश तसेच मूळ कलम-25 प्रमाणे जारी केलेली प्रमाणपत्रे यांची पडताळणी केली, त्‍यावरुन असे दिसते कि, कलम-25 प्रमाणे प्रमाणपत्र जारी करीत असताना प्रस्‍तुत मंचाने रु.11,000/- प्रमाणपत्रामध्‍ये कमी दाखविले, त्‍यावरुन दोन्‍हीं अर्जातील कथने योग्‍य व बरोबर आहेत असे दिसून येते. 
 
            सबब, या प्रकरणी पुढीलप्रमाणे आदेश करण्‍यात येतो.
आदेश
(1)               अंमलबजावणी अर्ज क्र.64/2010 व अंमलबजापणी अर्ज क्र.65/2010 मंजूर करण्‍यात येतात.
(2)               प्रत्‍येक अंमलबजावणी अर्जामध्‍ये कलम-25 प्रमाणे रक्‍कम रु.11,000/- सामनेवाला यांचेकडून वसूल होऊन तक्रारदारांना देय करणे कामी जिल्‍हाधिकारी, ठाणे यांच्‍या नावे प्रमाणपत्र पाठविण्‍यात यावे. 
(3)               वसुली अर्ज निकाली काढण्‍यात येतो.
(4)               आदेशाच्‍या प्रमाणिंत प्रतीं दोन्‍हीं पक्षकारांना विनामुल्‍य देण्‍यात याव्‍यात.
 

[HONABLE MRS. Mrs.DEEPA BIDNURKAR] Member[HONABLE MR. Mr. J. L. Deshpande] PRESIDENT[HONABLE MR. MR.V.G.JOSHI] Member