Maharashtra

Nagpur

MA/17/2019

AMOL SUBHAHRAO ITNARE THROUGH PAO SUBHASH RAGHUNATHRAO ITNARE - Complainant(s)

Versus

M/S. CREATIVE INFRASTRUCTURE THROUGH PARTNER SHRI KRUSHNA NILKANTH BHAGAT - Opp.Party(s)

ADV ARCHANA MURREY

18 Jan 2020

ORDER

DISTRICT CONSUMER DISPUTES REDRESSAL FORUM, NAGPUR
New Administrative Building
5th Floor, Civil Lines,
Nagpur-440 001
0712-2548522
 
Miscellaneous Application No. MA/17/2019
( Date of Filing : 31 Dec 2019 )
In
Complaint Case No. CC/746/2019
 
1. AMOL SUBHAHRAO ITNARE THROUGH PAO SUBHASH RAGHUNATHRAO ITNARE
PLOT NO 59, SADGURU NAGAR, EKDANTH APARTMENT CHANDIKA NAGAR 2, BESA ROAD, MANEWADA, NAGPUR
NAGPUR
MAHARASHTRA
...........Appellant(s)
Versus
1. M/S. CREATIVE INFRASTRUCTURE THROUGH PARTNER SHRI KRUSHNA NILKANTH BHAGAT
HUDKESHWAR BUD. TAH NAGPUR
NAGPUR
MAHARASHTRA
2. SHRI NITIN KRUSHNARAO TUNGAR
RESHIMBAG NAGPUR
NAGPUR
MAHARASHTRA
3. SHRI PANDURANG MADEVRAO MULAR
228, NATRAJ APARTMENT, NANDANVAN NAGPUR 440009
NAGPUR
MAHARASHTRA
...........Respondent(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. SANJAY VASUDEO PATIL PRESIDENT
 HON'BLE MRS. CHANDRIKA K. BAIS MEMBER
 HON'BLE MR. SUBHASH R. AJANE MEMBER
 
For the Appellant:ADV ARCHANA MURREY, Advocate
For the Respondent:
Dated : 18 Jan 2020
Final Order / Judgement

निशाणी क्रं. 1 वर आदेश पारित

 

मा. अध्‍यक्ष, श्री. संजय वा. पाटील यांच्‍या आदेशान्‍वये -

 

  1.        तक्रारकर्त्‍याने विलंब माफिचा अर्ज दाखल केला असून त्‍यात नमूद केले की, त्‍यांनी विरुध्‍द पक्षाकडून मौजा- हुडकेश्‍वर (बु) तह.जि.नागपूर येथील खसरा क्रं. 105, यात पाडलेल्‍या ले-आऊट मधील प्‍लॉट क्रं. 1 वर प्रस्‍तावित विंग-ए, मधील निळकंठ नगरी नामक ईमारतीच्‍या 3 –या मजल्‍यावरील फ्लॅट क्रं. 305 रुपये 12,00,000/- मध्‍ये विकत घेण्‍याचा दिनांक 20.09.2013 रोजी करार केला होता. त्‍या अनुषंगाने तक्रारकर्त्‍याने विरुध्‍द पक्षाकडे रुपये 8,00,000/- जमा केले असल्‍याचे नमूद केले आहे व विरुध्‍द पक्ष तक्रारकर्त्‍याला सदरच्‍या सदनिकेचा  ताबा 24 महिन्‍याच्‍या आत ईमारतीचे बांधकाम पूर्ण करुन फ्लॅटचा प्रत्‍यक्ष ताबा देणार होता. परंतु विरुध्‍द पक्षाने ठरलेल्‍या कराराप्रमाणे अद्याप पूर्तता केलेली नाही व तक्रारकर्त्‍याकडून फ्लॅट पोटी स्विकारलेली रक्‍कम परत केलेली नसल्‍याने वादाचे कारण सतत  (continuous cause of action) सुरु  आहे,  त्‍यामुळे सदरच्‍या प्रकरणात विलंबाचा प्रश्‍नच उद्धभवत नाही.   
  2.        सबब तक्रारकर्त्‍यास सदरचे प्रकरण मंचात दाखल करण्‍यास विलंब झालेला नसल्‍याने विलंब माफिचा अर्ज नस्‍तीबध्‍द करण्‍यात येते. मुळ तक्रार पुढे चालविण्‍यात यावे.

      सबब खालील प्रमाणे आदेश पारित.

आदेश

 

  1. तक्रारकर्त्‍याला तक्रार दाखल करण्‍यास विलंब झालेला नसल्‍यामुळे सदरचा विलंब माफिचा अर्ज नस्‍तीबध्‍द करण्‍यात येतो.
  2. मुळ तक्रार  पुढे चालविण्‍यात यावे.

  

 
 
[HON'BLE MR. SANJAY VASUDEO PATIL]
PRESIDENT
 
 
[HON'BLE MRS. CHANDRIKA K. BAIS]
MEMBER
 
 
[HON'BLE MR. SUBHASH R. AJANE]
MEMBER
 

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.