राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ

अपील संख्‍या-1243/2018

(मौखिक)

(जिला उपभोक्‍ता फोरम, गौतम बुद्ध नगर द्वारा परिवाद संख्‍या 89/2015 में पारित आदेश दिनांक 03.04.2018 के विरूद्ध)

M/s Alankar Nursery & Farms Private Ltd., Kamruddin Nagar, P/o Samana, Panchsheel, Ghaziabad, U.P-201002.                        ...................अपीलार्थी/परिवादी

बनाम

1. M/s Future Generali India Insurance Co. Ltd.,               H-1A/15, Sector-63, NOIDA, U.P.-201301.

2. Asst. Labour Commissioner (Workman Compensation Act, 1923), Dy. Commissioner of Labour, G-Block Shopping Complex, Sector-3, NOIDA.

3. Mahesh, S/o Shri Dharampal Singh, Village-Samana, District Hapur, U.P.                    

                              ................प्रत्‍यर्थीगण/विपक्षीगण

समक्ष:-

1. माननीय न्‍यायमूर्ति श्री अख्‍तर हुसैन खान, अध्‍यक्ष।

2. माननीय श्री महेश चन्‍द, सदस्‍य।

अपीलार्थी की ओर से उपस्थित : श्री सुशील कुमार शर्मा,                                     

                            विद्वान अधिवक्‍ता।

प्रत्‍यर्थीगण की ओर से उपस्थित : कोई नहीं।

दिनांक: 07.09.2018

मा0 न्‍यायमूर्ति श्री अख्‍तर हुसैन खान, अध्‍यक्ष द्वारा उदघोषित

निर्णय

परिवाद संख्‍या-89/2015 मै0 अलंकार नर्सरी एण्‍ड फार्म्स प्रा0लि0 बनाम फ्यूचर जनरली इण्डिया इंश्‍योरेंस कं0लि0 आदि में जिला उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष फोरम, गौतम बुद्ध नगर द्वारा पारित आदेश दिनांक 03.04.2018 के विरूद्ध यह अपील उपरोक्‍त परिवाद के परिवादी मै0 अलंकार नर्सरी एण्‍ड फार्म्स प्रा0लि0 की ओर से  धारा-15

-2-

उपभोक्‍ता संरक्षण अधिनियम 1986 के अन्‍तर्गत इस आयोग के समक्ष प्रस्‍तुत की गयी है।

आक्षेपित आदेश के द्वारा जिला फोरम ने उपरोक्‍त परिवाद अपीलार्थी/परिवादी की अनुपस्थिति में निरस्‍त कर दिया है, जबकि निश्चित तिथि पर प्रत्‍यर्थी/विपक्षी के विद्वान अधिवक्‍ता उपस्थित रहे हैं।

अपीलार्थी की ओर से विद्वान अधिवक्‍ता श्री सुशील कुमार शर्मा उपस्थित आए हैं। प्रत्‍यर्थीगण की ओर से कोई उपस्थित नहीं है।

हमने अपीलार्थी के विद्वान अधिवक्‍ता के तर्क को सुना है                     और आक्षेपित आदेश तथा पत्रावली का अवलोकन किया                                   है।

अपीलार्थी/परिवादी ने दिनांक 03.04.2018 को जिला फोरम के समक्ष उपस्थित न होने का पर्याप्‍त कारण दर्शित किया है। चूँकि प्रत्‍यर्थी/विपक्षी के विद्वान अधिवक्‍ता उक्‍त ति‍थि पर मौजूद रहे हैं, अत: उन्‍हें हर्जा दिया जाना उचित प्रतीत होता है। अत: हम इस मत के हैं कि अपील स्‍वीकार करते हुए जिला फोरम द्वारा पारित आक्षेपित आदेश दिनांक 03.04.2018 को 500/-रू0 हर्जे पर अपास्‍त किया जाए और यह प्रकरण जिला फोरम को इस निर्देश के साथ प्रत्‍यावर्तित किया जाए कि जिला फोरम उपरोक्‍त हर्जा निश्चित तिथि तक अपीलार्थी/परिवादी द्वारा अदा करने या जिला फोरम में जमा करने पर

उपरोक्‍त परिवाद अपने पुराने नम्‍बर पर पुनर्स्‍थापित करे और तदोपरान्‍त  विधि  के   अनुसार   परिवाद   में   अग्रिम   कार्यवाही                          

-3-

करे।   

आदेश

     वर्तमान अपील स्‍वीकार की जाती है। जिला फोरम द्वारा पारित आक्षेपित आदेश दिनांक 03.04.2018 को 500/-रू0 हर्जे पर अपास्‍त किया जाता है तथा यह प्रकरण जिला फोरम को इस निर्देश के साथ प्रत्‍यावर्तित किया जाता है कि जिला फोरम उपरोक्‍त हर्जा अपीलार्थी/परिवादी द्वारा अदा करने या जिला फोरम में जमा करने पर उपरोक्‍त परिवाद अपने पुराने नम्‍बर पर पुनर्स्‍थापित करे और प्रत्‍यर्थी/विपक्षीगण को नोटिस जारी कर विधि के अनुसार परिवाद में अग्रिम कार्यवाही करे।

     अपीलार्थी दिनांक 29.10.2018 को जिला फोरम के समक्ष उपस्थित होगा और उसी दिन अपीलार्थी/परिवादी उपरोक्‍त हर्जे की धनराशि प्रत्‍यर्थी/विपक्षी को अदा करेगा। यदि वे हर्जा लेने हेतु उपलब्‍ध नहीं होते हैं तो जिला फोरम के समक्ष जमा करेगा।

     यदि उक्‍त निश्चित तिथि पर हर्जे की धनराशि अपीलार्थी/परिवादी द्वारा अदा नहीं की जाती है या जमा नहीं की जाती है तो वर्तमान आदेश निष्‍प्रभावी हो जाएगा।

       (न्‍यायमूर्ति अख्‍तर हुसैन खान)          (महेश चन्‍द)         

           अध्‍यक्ष                    सदस्‍य           

जितेन्‍द्र आशु0

कोर्ट नं0-1