Maharashtra

Ahmednagar

CC/17/256

Namade Savitrabai Janakiram - Complainant(s)

Versus

Martand Nagari Shakari Patsanstha Ltd. For Chairman Mr. Vishal Diliprao Nimbalkar - Opp.Party(s)

03 Jan 2019

ORDER

District Consumer Disputes Redressal Forum,Ahmednagar.
judgement
Office Phone No.(0241)2347917
 
Complaint Case No. CC/17/256
( Date of Filing : 18 Sep 2017 )
 
1. Namade Savitrabai Janakiram
Power of Attorney - Chittaranjan Janakiram Namade House No. 4230 Chitale Road, Near Laxmibai Karanja Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
...........Complainant(s)
Versus
1. Martand Nagari Shakari Patsanstha Ltd. For Chairman Mr. Vishal Diliprao Nimbalkar
R at. Gurudatta Sahwas Apartment, Gujar Galli Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
2. Vishal Dilip Nimbalkar
Gadekar Chowk, Nirmal Nagar Ahmednagar.
Ahmednagar
Maharashtra
3. Dilip Baburao Nimbalkar
Gadekar Chowk, Nirmal Nagar Ahmednagar.
4. Mangal Diliprao Nimbalkar
Gadekar Chowk, Nirmal Nagar, Ahmednagar.
Ahmednagar
Maharashtra
5. Trupti Vishal Nimbalkar
Gadekar Chowk, Nirmal Nagar, Ahmednagar.
Ahmednagar
Maharashtra
6. Vinayak Pandurang Nannavare
Maliwada Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
7. Nilesh Nanasaheb Patil
A/P Lad jalgoan Tq. Shevgoan
Ahmednagar
Maharashtra
8. Dhananjay Sharadrao Tawar
A/P Lad jalgoan Tq. Shevgoan
Ahmednagar
Maharashtra
9. Pramod Uttamrao Phopase
A/P Lad jalgoan Tq. Shevgoan
Ahmednagar
Maharashtra
10. Rajendra Santaji Patil
A/P Lad jalgoan Tq. Shevgoan
Ahmednagar
Maharashtra
11. Hemant Dagadu Ghode
A/P Arangoan Tq. Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
12. Sandip Dilip Kate
A/P Arangoan Tq. Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
13. Vinayak Madhavrao Musale
Mankar Galli, Delhigate Ahmednagar,
Ahmednagar
Maharashtra
14. Vaibhav Padmakar Musale
Sakshi Chember, court Galli Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
15. Manager, Laxmi Rajendra Shrigadi
Martand Nagari Sahakari Patsanstha Ltd., Guruddata Sahawas Apartment, Gujar Galli,Ahmednagar
Ahmednagar
Maharashtra
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. V. C. Premchandani PRESIDENT
 HON'BLE MRS. C. V.Dongare Member
 HON'BLE MR. M. N. Dhake MEMBER
 
For the Complainant:
For the Opp. Party:
Dated : 03 Jan 2019
Final Order / Judgement

(आदेश पारीत व्‍दारा-श्री.विजय सी.प्रेमचंदानी-मा.अध्‍यक्ष)

1.   तक्रारकर्तीने सदरील तक्रार कलम 12 ग्राहक संरक्षण कायदा 1986 अन्‍वये दाखल केली आहे.

2.   तक्रारकर्तीने तक्रारीत असे कथन केलेले आहे की, तक्रारकर्तीने सामनेवालाचे पतसंस्‍थेमध्‍ये खालील प्रमाणे रक्‍कम मुदत ठेव म्‍हणून जमा केलेली आहे.

पावती क्रमांक

ठेव दिनांक

परतीची दिनांक    

ठेव रक्‍कम

मिळणारी रक्‍कम

6393

09.02.2016

09.08.2016

105635

110917

6394

09.02.2016

09.08.2016

105635

110917

6395

09.02.2016

23.03.2016

39375

39822

 

 

 

250645

261656

तक्रारकर्तीने पुढे असे कथन केले आहे की, तक्रारकर्तीला वरील नमुद रकमावर खालील प्रमाणे व्‍याज मिळावे.

पावती क्रमांक

व्‍याजाची

6393

792

6394

792

6395

295

एकुण

1879

     वरील नमुद मुदत ठेवीची रक्‍कम मुदत संपल्‍यानंतर सामनेवाला पतसंस्‍थेने तक्रारकर्तीला परत केलेली नाही व देण्‍यास टाळाटाळ केली. म्‍हणून तक्रारकर्तीने सदर तक्रार मंचासमक्ष दाखल केली आहे.

3.   तक्रारकर्तीने तक्रारीत अशी मागणी केली आहे की, तक्रारकर्तीची सामनेवाला पतसंस्‍थेकडे जमा असलेली रक्‍कम 18 टक्‍के व्‍याजासह द्यावी तसेच तक्रारकर्तीस झालेल्‍या मानसिक शारीरीक व नुकसान भरपाई व तक्रारीचा खर्च देण्‍यात यावा अशी विनंती केली आहे.

4.   तक्रारकर्तीची तक्रार स्विकृत करुन सामनेवाला यांना नोटीस काढण्‍यात आल्‍या. सदर नोटीस “ Unclaimed ” म्‍हणून परत आल्‍या असल्‍याने निशाणी 30 नुसार जाहिरात देऊन जाहीर नोटीस प्रसिध्‍द करण्‍यात आली. सदर जाहिर नोटीस प्रसिध्‍द करण्‍यात आल्‍यावरसुध्‍दा सामनेवाला हे प्रकरणात हजर झाले नाही. म्‍हणून निशाणी 1 वर दिनांक 01.11.2018 रोजी सामनेवाला क्र.1 ते 15 यांचेविरुध्‍द सदर प्रकरण एकतर्फा चालविण्‍याचा आदेश पारीत करण्‍यात आला.

5.   तक्रारकर्तीची दाखल तक्रार, दस्‍तावेज व तोंडी युक्‍तीवादावरुन खालील निष्‍कर्षा प्रमाणे अंतिम आदेश पारीत करण्‍यात येत आहे.

निष्‍कर्ष

6.   तक्रारकर्तीने सामनेवालाकडे मुदत ठेव रक्‍कम रु.2,50,645/-  दिनांक 09.02.2016 रोजी जमा केली आहे, ही बाब तक्रारकर्तीने दाखल तक्रार, शपथपत्रात व दस्‍तावेजावरुन सिध्‍द होते. म्‍हणून तक्रारकर्ती ही सामनेवालाचे ग्राहक आहे असे सिध्‍द होते. सामनेवालाने वरील नमुद मुदत ठेव रक्‍कम तक्रारकर्तीस परत केली नाही ही बाब तक्रारकर्तीचे तक्रार व शपथपत्रावरुन सिध्‍द होते. सामनेवाला प्रकरणात हजर झाले नाही व त्‍यांची बाजु मांडली नाही, याचा अर्थ तक्रारकर्तीने तक्रारीत लावलेले आरोप सामनेवाला विरुध्‍द सिध्‍द होत आहे. सामनेवालाने तक्रारकर्तीला मुदत ठेव रक्‍कम परत केली नसल्‍याने व तक्रारकर्तीप्रति सेवेत त्रुटी दिली असेही सिध्‍द होते. सबब खालील प्रमाणे अंतिम आदेश पारीत करण्‍यात येतो.

- अं ति म आ दे श

1.   तक्रारकर्तीची तक्रार अंशतः मंजूर करण्‍यात येते.

2.   सामनेवालाने तक्रारकर्तीला मुदत ठेव रक्‍कम रु.2,61,656/- (रक्‍कम रु.दोन लाख एकसष्‍ट हजार सहाशे छप्‍पन फक्‍त) दिनांक 09.08.2016 पासून द.सा.द.शे.9 टक्‍के व्‍याजासह रक्‍कम अदाईकीपर्यंत तक्रारकर्तीला द्यावे.

3.   सामनेवाला यांनी तक्रारकर्तीला झालेल्‍या शारीरीक, मानसिक व आर्थिक त्रासापोटी रु.10,000/- (रक्‍कम रु.दहा हजार फक्‍त) व तक्रारीचा खर्च 5,000/- (रक्‍कम रु.पाच हजार फक्‍त ) तक्रारकर्तीला द्यावे.

4. वरील नमुद आदेशाची पुर्तता सामनेवाला नं.1 ते 15 यांनी व्‍यक्‍तीगत व संयुक्‍तीकरित्‍या या आदेशाची प्रत मिळण्‍यापासून 30 दिवसाचे आत करावी.

5. या आदेशाची प्रथम प्रत उभय पक्षकार यांना निःशुल्‍क देण्‍यात यावी.

6. तक्रारकर्तीस या प्रकरणाची “ब” व “क” फाईल परत करावी.

 
 
[HON'BLE MR. V. C. Premchandani]
PRESIDENT
 
[HON'BLE MRS. C. V.Dongare]
Member
 
[HON'BLE MR. M. N. Dhake]
MEMBER

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.