Maharashtra

Chandrapur

CC/19/124

Surekha Munindra Dethe - Complainant(s)

Versus

Mani Mantra Financial Through Gomati Manohar Pachbhai - Opp.Party(s)

Rep.Khobragade

10 Feb 2022

ORDER

DISTRICT CONSUMER DISPUTE REDRESSAL COMMISSION
CHANDRAPUR
 
Complaint Case No. CC/19/124
( Date of Filing : 12 Sep 2019 )
 
1. Surekha Munindra Dethe
Maharana Pratap Ward
CHANDRAPUR
MAHARASHTRA
...........Complainant(s)
Versus
1. Mani Mantra Financial Through Gomati Manohar Pachbhai
C/o Anand Super Bazar Samrat Complex opp Nagraj Complex Asifabad Road Rajura
CHANDRAPUR
MAHARASHTRA
2. Main Mantra Financial Through Rakesh Ramchandra Varpatkar
Near Mitali Phota Studio Panchshsheel Ward Near Indira Primary School Gadchandur Road Rajura 442905
CHANDRAPUR
MAHARASHTRA
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. Atul D.Alsi PRESIDENT
 HON'BLE MRS. Kirti Vaidya Gadgil MEMBER
 HON'BLE MRS. Kalpana Jangade Kute MEMBER
 
PRESENT:
 
Dated : 10 Feb 2022
Final Order / Judgement
 

जिल्हा ग्राहक तक्रार निवारण आयोग, चंद्रपूर

 

ग्राहक तक्रार क्र. १२४/२०१९

        नोंदणी दिनांक : १९/०९/२०१९

                                                                                ‌निर्णय दिनांक : १०/०२/२०२२

                                                                                निर्णय कालावधी: वर्ष,म.दि.  

    

 

अर्जदार/तक्रारकर्ता        सुरेखा मुनीन्‍द्र देठे,

                     वय-४३ वर्षे, धंदा- घरकाम

राह. महाराणा प्रताप वार्ड,

बल्‍लारपूर,

                      तह. जिल्‍हा चंद्रपूर

 

 

                     ::  ‌वि  रु ध्द  ::                            

 

गैरअर्जदार              गैरअर्जदार/विरुध्‍द पक्ष     १. मनी मंञा फायनान्‍सीअल मार्फत

                                           गोमती मनोहर पाचभाई व्‍दारा,

                                            आनंद सुपर बाजार, सम्राट कॉम्‍प्‍लेक्‍स,

                      नागराज कॅफे समोर, आसीफाबाद रोड,

                      राजुरा ४४२९०५

                      तालुका राजुरा, जिल्‍हा चंद्रपूर

                     2. मनी मंञा फायनान्‍सीअल मार्फत

                      राकेश रामचंद्र वरपटकर, मिताली फोटो

                      स्‍टुडीओ जवळ, पंचशील वार्ड,

                      इंदीरा नगर परिषद, प्राथमिकं शाळेजवळ,

                      गडचांदुर रोड, राजुरा ४४२९०५

                      तालुका राजुरा, जिल्‍हा चंद्रपूर

 

अर्जदार तर्फे वकील      : प्रतिनिधी श्री खोब्रागडे

गैरअर्जदार क्र. १ तर्फे वकील     : एकतर्फा

गैरअर्जदार क्र. २ तर्फे वकीलः अधिवक्‍ता रविन्‍द्र टिपले

                                         

गणपुर्ती                १. श्री अतुल डी. आळशी, मा. अध्‍यक्ष

 २. सौ किर्ती वैद्य (गाडगीळ), मा. सदस्‍या

 ३. सौ. कल्‍पना जांगडे (कुटे), मा. सदस्‍या

                                                   

                                              

::: नि का ल  प ञ   :::

(आयोगाचे निर्णयान्वये, श्रीमती किर्ती वैद्य (गाडगीळ) मा. सदस्‍या,)

                                                     (पारीत दिनांक १०/०२/२०२२)

 

1.      अर्जदाराची प्रस्‍तुत तक्रार ग्राहक सरंक्षण कायद्याचे कलम 12 अंन्‍वये दाखल केलेली आहे. सदर तक्रारीचा आशय थोडक्‍यात खालील प्रमाणे आहे. अर्जदार हा बल्लारपूर येथील रहिवासी असून गैरअर्जदार हे निवासी  प्लॉट खरेदी विक्री करतात.  तक्रारदाराने  विरुद्ध पक्ष १ कडून  निवासी उपयोगी प्लॉट  चा व्यवहार केल्याने केल्याने तक्रार दार हे विरुद्ध पक्षाचे ग्राहक आहेत. तक्रारदाराने  विरुद्ध पक्ष २ च्या माध्यमातून  माध्यमातून मौजा मोरवा सर्वे नंबर ३०६/१,३०६/२ यातील प्लॉट नंबर १  एकूण क्षेत्रफळ २८५७ स्केअर फूट प्लॉट विक्रीची किमत ३५०/- स्केअर फूट प्रमाणे विक्री ची एकूण किमत १०,००,०००/- रुपये असे ठरले. याबाबतचे विसार पत्र दिनांक २७.१०.१२ रोजी ५,००,०००/-रुपये देऊन बुक केला. यावेळी विरुद्ध पक्ष २  हे सुद्धा उपस्थित होते त्यावेळी ही विरुद्ध पक्ष १ ह्यांनी  तक्रारतक्रारकर्त्याला  सांगितले की लेआउट चे स्कीमचे संबंधीचे नकाशे मंजूर करायला  शासकीय कार्यालयात दाखल केलेले आहेत त्याची मंजुरी मिळताच विरुद्ध पक्ष अर्जदाराला सदर प्लॉटची विक्री करून देणार होते उपरोक्त विक्रीत करारपत्र झाल्यानंतर एका वर्षानंतर लेआऊट ला परवानगी मिळाली सदर परवानगी मिळाल्यानंतर तक्रारदार ह्यांनी विरुद्ध पक्ष यांना विक्री करून देण्यासाठी विचाराले  होते परंतु विरुद्ध पक्ष यांनी तक्रारदाराच्या विनंतीकडे दुर्लक्ष  केले .सबब तक्रारदार ह्यांनी दिनक २७.१०.२०१४ रोजी कायदेशीर नोटीस पाठवली व त्यात सदर पलोट ची विक्री करून द्यावी अन्यथा घेतलेली रक्कम व्याजासकट परत करावी असे विरुद्ध पक्ष ह्या कळविले. परंतु त्यावर काही प्रतिसाद न मिळाल्यामुळे तक्रारदाराने सदर तक्रार जिल्हा ग्राहक मंचात दाखल केलेले आहे. विरुद्ध पक्ष यांनी तक्रारदाराला उपरोक्त नमूद प्लॉटची विक्री करून न दिल्यामुळे वादाचे कारण सतत घडत असून चालू आहे. तक्रारदाराने सदर तक्रार दाखल करून मागणी केली आहे की दोन्ही विरुद्ध पक्ष यांनी तक्रारदारांना प्लॉट विक्री करून द्यावी अथवा प्लॉट विक्री संबंधाने घेतलेली रक्कम यांनी ५,००,०००/- रुपये २७/१०/२०१२ पासून १५ टक्के व्याजासह संयुक्त किवा वेगवेगळे पणे तक्रारदाराला देण्याचे आदेश व्हावेत असे शारीरिक-मानसिक ञासापोटी नुकसान भरपाई तक्रारदाराला देण्याचे आदेश व्हावेत.
2.  तक्रारदाराची तक्रार स्वीकृत करून विरुद्ध पक्ष एक व दोन यांना नोटीस काढण्यात आले
3.     विरुद्ध पक्ष १ ह्यांना नोटीस प्राप्त होऊन सुद्धा प्रकरणात  उपस्थित न राहिल्यामुळे दिनांक १४/११/२०१९ रोजी त्याचे विरुद्ध एकतर्फा आदेश पारित करण्यात आले
4.        विरुद्ध पक्ष २ यांनी त्यांचे उत्तर दाखल करीत तक्रारदाराने तक्रारीत केलेले मुद्दे खोडून काढत विशेष कथनात नमूद केले की,त्याचा मनी मंञा फायनान्‍सीअल या कंपनीशी तसेच तक्रारीत नमूद प्लॉट च्या करारनाम्यातील व्यवहाराशी काहीही संबध नाही. त्याची दिनांक २७/१०/२०१२ रोजी केलेल्या विक्रीच्या करारनाम्यावर असलेली सही साक्षीदार म्हणून  जी सही  आहे ती सही सुद्धा त्याची नाही. तक्रारदाराने खोटे व बनावट दस्तावेज तयार करून त्याचे विरुद्ध सदर खोटा बनावट  पुरावा  विद्यमान कोर्टात दाखल केलेला आहे. विरुद्ध पक्ष दोन यांनी तक्रारदाराकडून कोणत्याही प्रकारचे रक्कम स्वीकारले नाही करिता सदर विरुद्ध पक्ष यांच्याविरुद्ध ताकार खारीज  करण्यात यावी. 

  

5.  तक्रारकर्तीची तक्रार, शपथपत्र व दस्‍तऐवज व विरूध्‍दपक्ष हयांचे लेखीबयान,लेखीयुक्तिवाद अनुषंगाने उभयपक्षाने केलेल्‍या युक्‍तीवादावरून आयोगाच्‍या  निर्णयास्‍तव  मुद्दे व निष्‍कर्ष व  त्यावील कारणमीमांसा खालीलप्रमाणे आहे.

 

 

कारणमीमांसा

 

   6.   तक्रारदाराने दिनांक २७/१०/२०१२ रोजी विरुद्ध पक्ष ह्याचे सोबत केलेला करारनामा  निशाणी क्रमांक ४ सह दस्त क्रमाक १ व दाखल केलेला आहे, सदर करारनामा अवलोकन केले असता असे दिसून येते की तक्रारदाराने विरुद्ध पक्ष एक यांना विकसित प्लॉटची किंमत रुपये १०,००,०००/-  पैकी ५,००,०००/- रुपये दिलेले आहेत ही बाब सिद्ध होत आहे. तसेच सदर विकसित प्लॉटची विक्री करून देण्याकरता तक्रारदार यांनी विरुद्ध पक्ष ह्यांना  दिनांक २७/१०/२०१४ व २६.८.२०१९ रोजी पाठवलेला कायदेशीर नोटीस व पावती तसेच त्यानंतर पाठवलेले पत्र तक्रारीत दाखल आहे, परंतु तक्रारदाराकडून कायदेशीर नोटीस प्राप्त होऊन सुद्धा विरुद्ध पक्ष १ ह्यांनी विक्रीपत्र नोंदवून दिले नाही किंवा कारानाम्यातील नमूद प्लॉट ची  जमा केलेली  रक्कमही परत केली नाही,किवा परत करण्याचा प्रयत्न ही केलेले नाही हि बाब यावरूनहि  स्पष्ट  होत आहे कि आयोगातून नोटीस प्राप्त होऊनसुद्धा विरुद्ध पक्ष १ ह्यांनी प्रकरणात उपस्थित होऊन त्याचेतर्फे तक्रारीतील कथनाचे खंडन केले नाही. विरुद्ध पक्ष १ ह्यांनी  यांनी तक्रारदाराने  दिलेल्या  रकमेचा  आत्तापर्यंत वापर  केला हि बाब स्पष्ट होत आहे. विरुद्ध पक्ष १ ह्याची हि कृती तक्रारदाराप्रति सेवेत न्यूनता आहे असे आयोगाचे मत आहे.

7.      विरुध्‍द पक्ष ह्यांनी उपरोक्त व्यवहारात झालेल्या करारनाम्यात केवळ साक्षीदार म्हणून सही केलेली आहे, त्यामुळे सदर करारनाम्याशी  किवा त्यातील व्यवहाराशी त्याचा काहींही संबध नाही. सबब विरुद्ध पक्ष २ ह्याचे वर कोणतीच जवाबदारी नाही.

 8.     वरील विवेचनावरून आयोग खालील आदेश पारित करीत आहे.

 

अंतिम आदेश

  1. तक्रारकर्तीची तक्रार क्रमांक १२४/२०१९ अंशतः मंजूर करण्यात येत आहे     
  2. विरुध्‍द पक्ष क्रमांक १ यांनी तक्रारदाराला करारनाम्‍यातील रक्‍कम रुपये ५,००,०००/- तक्रार दाखल दिनांक पासून ६% व्‍याजासह तक्रारकर्त्‍याचे प्रत्‍यक्ष हातात पडेपर्यंत अदा करावे.

 

  1. .विरुध्‍द पक्ष क्रमांक १ यांनी तक्रारकदाराला झालेल्‍या शारीरिक व मानसिक ञासापोटी रुपये ५,०००/- तसेच तक्रारीचा खर्च रुपये ५,०००/- अदा करावे.

   4. विरुद्ध पक्ष २ विरुद्ध कोणतेही आदेश नाहीत .   

   5. उभय पक्षांना आदेशाची प्रत विनामुल्‍य पाठविण्‍यात यावी. 

   6. प्रकरणाच्या “ब” व “क” फाईल्स तक्रारकर्तीला परत करण्यांत याव्यात.

 
 
[HON'BLE MR. Atul D.Alsi]
PRESIDENT
 
 
[HON'BLE MRS. Kirti Vaidya Gadgil]
MEMBER
 
 
[HON'BLE MRS. Kalpana Jangade Kute]
MEMBER
 

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.