Maharashtra

Parbhani

CC/12/101

SAHEB BADDU RATHOD - Complainant(s)

Versus

L & T FINANCE LTD,MUMBAI AND OTHER - Opp.Party(s)

ADV.PAWAR ANIL UTTAMRAO

22 Jan 2014

ORDER

 
Complaint Case No. CC/12/101
 
1. SAHEB BADDU RATHOD
RAMAPUT TANDA TQ PALAM
PARBHANI
MAHARASHTRA
2. L & T FINANCE Ltd.
FIST FIIOOR, CHETANA BUlDIING NARAYAN CHAAL CHWOK, STATION ROAD, PARBHANI.
431401.
...........Complainant(s)
Versus
1. L & T FINANCE LTD,MUMBAI AND OTHER
802,SWASTIK CHAMBERS,8TH FLOOR,C.S.T ROAD,CHEMBUR,MUMBAI-400 071
MUMBAI
MAHARASHTRA
2. L & T FINANCE LTD.
FIRST FLOOR CHETANA BUILDING NARAYANCHAAL CHOWK STETION ROAD PARBHANI
PARBHANI
M.S.
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'ABLE MR. Mr.P.P.Niturkar PRESIDENT
 HON'ABLE MRS. Anita Ostwal Member
 
PRESENT:
 
ORDER

􀄤करण 􀄐मांक 101/2012

िनकालप􀄟

त􀄐ार दाखल 􀇑दनांकः

- 04/07/2012

त􀄐ार नोदणी 􀇑दनांकः

- 05/07/2012

त􀄐ार िनकाल 􀇑दनांकः

- 22/01/2014

कालावधी

06 म􀇑हने 17 􀇑दवस

􀇔ज􀃣 हा 􀄒ाहक त􀄐ार िनवारण 􀃛 यायमंच

, परभणी

अ􀃚य 􀂢

- 􀄮ी.􀄤द􀈣प िनटुरकर, B.Com.LL.B.

सद􀃨 या

- सौ.अिनता ओ􀃨 तवाल M.Sc. LL.B.

साहेब बदद ु राठोड

वय

रा

, अजद􀁛 ार38 वष􀈶, 􀃥 यवसाय नोकर􀈣, W..यु.पवार.रामापुर तांडा, ता.पालम, 􀇔ज.परभणी.

􀇒व􀇽􀃚 द

1 एल अ􀃖 ड ट􀈣 फायना􀃛 स िलिमटेड, गैरअज􀁛दार, चौथा मजला, सी-26/27 W.जी.एस.वै􀆭, ई 􀃞 लॉक 􀄦ां􀄡ा(पु), (गै..􀄐.1 2 क􀇐रता)

मुंबई

2

400 051.एल अ􀃖 ड ट􀈣 फायना􀃛 स िलिमटेड,

प􀇑हला माळा

चाळ चौक

, चेतना 􀇒ब􀃣 ड􀈣ंग, नारायण, 􀃨 टेशन रोड, परभणी, ता.􀇔ज.परभणी

-----------------------------------------------------------------------------------------------

कोरम

2)

-------------------

- 1) 􀄮ी.􀄤द􀈣प िनटुरकर. अ􀃚य 􀂢.सौ.अिनता ओ􀃨 तवाल. सद􀃨 या.----------------------------------------------------------------------------

2

􀄤करण 􀄐मांक 101/2012

(

िनकालप􀄟 पा􀇐रत 􀃥 दारा सौ.अिनता ओ􀃨 तवाल सद􀃨 या)

गैरअज􀁛दार 􀄐

दाखल केली आहे

.1 2 यांनी सेवाञुट􀈣 के􀃣 या􀃍 या आरोपाव􀇽न अज􀁛दाराने ह􀈣 त􀄐ार.

अज􀁛दाराची थोड􀃈 यात त􀄐ार अशी क􀈧

,

अज􀁛दाराने गैरअज􀁛दार 􀄐

र􀃈 कम 􀇽पये

.2 कडुन 􀇒पयाजो अWटो कंपनीचा 􀇑डझेल अWटो खरेद􀈣साठ􀈤85000/- चे 􀇑दनांक 12/02/2009 रोजी करार 􀄐. OKG042069R0900107065

अ􀃛 वये कज􀁛 घेतले होते

अज􀁛दाराने जमा केले होते

. 􀃗 यावेळेस 10 कोरे चे􀃈 स सहया क􀇽न से􀃈 यु􀇐रट􀈣 दाखल गैरअज􀁛दाराकडे. कज􀁛 र􀃈 कमेची परतफेड 36 ह􀃜 􀃗 याम􀃚 ये व 􀄤ितह􀃜 ता 3210/-

या􀄤माणे करावयाची होती

गैरअज􀁛दाराकडे भरला

. 􀃗 यापैक􀈧 प􀇑हला ह􀃜 ता 􀇑दनांक 12/02/2009 रोजी अज􀁛दाराने. 􀃗 यामुळे उव􀁛र􀈣त 35 ह􀃜 􀃗 याची र􀃈 कम 􀇑दनांक 01/03/2009 ते

01/01/2012

अज􀁛दाराने 􀇑दनांक

भरणा केला

वेळे􀃍 या अगोदरह􀈣 भरलेले आहेत

􀇑दनांक

पय􀁛􀃛 त भरावयाची होती. 􀇑दनांक 01/03/2009 रोजी देय असणारा ह􀃜 ता24/02/2009 रोजी पावती 􀄐मांक 162220 अ􀃛 वये रोख र􀃈 कम 3210/- चा. अ􀃦 या􀄤कारे अज􀁛दाराने जवळपास सव􀁛 परतफेड􀈣चे ह􀃜 ते िनयोजीत वेळ􀈣 व काह􀈣 ह􀃜 ते. 􀇑दनांक 20/12/2010 रोजीचे 􀃨 टेटम􀉅ट पा􀇑हले असता 􀃗 यात24/02/2009 रोजी भरले􀃣 या ह􀃜 􀃗 याची न􀉉द घे􀃖 यात आली नस􀃣 याचे िनदश􀁛नास आले.

उलट उिशरा ह􀃜 ता भर􀃖 याब􀆧ल अज􀁛दाराकडुन अगावु र􀃈 कम वसुल कर􀃖 यात आली व 􀃗 यामुळे

􀃗 यानंतरचे ह􀃜 ते सु􀃚 दा िनयोजीत तारखेस भरले असतांनाह􀈣 गैरअज􀁛दाराने अज􀁛दाराकडुन 􀇒वलंब

शु􀃣 क वसुल केले

􀃥 यव􀃨 थीत होईल असे आ􀃦 वासन गैरअज􀁛दाराने अज􀁛दारास 􀇑दले

उव􀁛र􀈣त ह􀃜 ते िनयमीत भरले

क􀃣 पना अथवा नोट􀈣स न देता अज􀁛दाराचा अ

. गैरअज􀁛दाराकडे या संदभा􀁛त अज􀁛दाराने त􀉉ड􀈣 त􀄐ार केली असता सव􀁛 काह􀈣. 􀃗 यावर 􀇒व􀃦 वास ठेवुन अज􀁛दाराने. परंतु 􀇑दनांक 11/04/2012 रोजी सामनेवाला यांनी कोणतीह􀈣 पुव􀁛Wटो बळा􀃍 या जोरावर ओढुन नेला. तदनंतर 􀇑दनांक

16/04/2012

22538/-

कर􀃖 यात येईल अशीह􀈣 धमक􀈧 अज􀁛दारास 􀇑दली

ची मागणी केली व उपरो􀃈 त र􀃈 कमेचा भरणा न के􀃣 यास सदर वाहनाची 􀇒व􀄐􀈧. नाईलाजा􀃨 तव अज􀁛दारास र􀃈 कम 􀇽पये 15000/-

भरावे लागले

गैरअज􀁛दाराने र􀃈 कम 􀇽पये

. वा􀃨 तवीक पाहता अज􀁛दाराकडुन र􀃈 कम 􀇽पये 1,15,560/- येणे असतांना1,28,155/- वसुल केले 􀃠 हणजे जवळपास र􀃈 कम 􀇽पये 12,555/-

जा􀃨 तीची र􀃈 कम अज􀁛दाराकडुन वसुल कर􀃖 यात आलेली आहे

अज􀁛दाराने कायदेशीर नोट􀈣स पाठवुन उपरो􀃈 त र􀃈 कम परत कर􀃖 याची मागणी केली

गैरअज􀁛दाराने कोणताह􀈣 􀄤ितसाद न 􀇑द􀃣 यामुळे अज􀁛दाराने मंचात त􀄐ार दाखल क􀇽न

. 􀇑दनांक 04/05/2012 रोजी. परंतु

3

􀄤करण 􀄐मांक 101/2012

गैरअज􀁛दारांनी अ

आरट􀈣ओ कडुन कमी कर􀃖 यास आव􀃦 यक ती सव􀁛 कागदपञ

व जा􀃨 तीची वसुल केलेली र􀃈 कम 􀇽पये

गैरअज􀁛दाराने 􀃗 याचे वाहन बेकायदेशीर􀇐र􀃗 या ज􀃜 त क􀇽न 􀇑दनांक

Wटो 􀄐. एमएच-22/एच-3680 चे ना हरकत 􀄤माणपञ व अWटोवर􀈣ल कज􀁛, अज􀁛दाराकडुन घेतलेले सव􀁛 कागदपञ12,595/- 􀃥 याजासह अज􀁛दारास 􀆭ावी. तसेच11/04/2012 ते 19/04/2012

पय􀁛􀃛 त गैरअज􀁛दाराने 􀃨 वतः􀃍 या ता􀃞 यात ठेव􀃣 याने 􀃗 याचे 􀄤ितद􀈣न र􀃈 कम 􀇽पये

र􀃈 कम 􀇽पये

􀇽पये

मंचासमोर के􀃣 या आहेत

1000/- या􀄤माणे9000/- चे नुकसान झाले 􀃗 यामुळे 􀇽पये 9000/- व मानसीक ञासापोट􀈣 र􀃈 कम50,000/- व त􀄐ार खचा􀁛ब􀆧ल र􀃈 कम 􀇽पये 5,000/- िमळावेत अशा माग􀃖 या अज􀁛दाराने.

अज􀁛दाराने त􀄐ार अजा􀁛सोबत शपथपञ िन

मंचासमोर दाखल केली आहेत

.􀄐.2 वर व पुरा􀃥 यातील कागदपञ िन.􀄐.7 वर.

मंचाची नोट􀈣स गैरअज􀁛दारास तामील झा􀃣 यानंतर 􀃗 यांनी लेखी िनवेदन िन

दाखल क􀇽न अज􀁛दाराचे कथन बहुतअंशी अमा􀃛 य केले

􀄤ाथमीक व कायदेशीर मु􀆧ा असा उप􀃨 थीत केला आहे क􀈧

.􀄐.17 वर. गैरअज􀁛दाराने िन.􀄐.16 वर अज􀁛 देवुन, Hypothecation agreement

􀄤माणे दो􀃛 ह􀈣 प􀂢ातील वाद लवादाकडे उप􀃨 थीत क􀇽न वादाचे िनराकरण लवादामाफ􀁛 त कर􀃖 यात

येईल तसेच दो􀃛 ह􀈣 प􀂢ात उदभवलेला वाद मुंबई येथील 􀃛 यायालयातच उप􀃨 थीत करता येवु शकेल

व अ􀃛 य 􀃛 यायालयात वाद उप􀃨 थीत करता येणार नाह􀈣 अशा 􀄤कारची 􀃨 प􀃧 ट तरतुद करारपञात

अस􀃣 यामुळे या मंचास सदरचा वाद चाल􀇒व􀃖 याचा अिधकार पोहचत नाह􀈣

􀃠 हणणे असे क􀈧

घेतली आहे व 􀇑दनांक

. पुढे गैरअज􀁛दाराचे, वादातील पावतीची र􀃈 कम पा􀇑हला ह􀃜 ता 􀃠 हणुन गैरअज􀁛दाराने जमा क􀇽न01/03/2009 रोजी भरावयाचा ह􀃜 ता अज􀁛दाराने 􀇑दनांक 30/03/2009

रोजी भरला

काह􀈣 ह􀃜 ते िनयोजीत वेळ􀈣 न भरता 􀇒वलंबाने भरले

थकबाक􀈧 अस􀃣 यामुळे अज􀁛दाराचे वाहन करारातील कलम

􀇑दनांक

कर􀃖 यात आली व अज􀁛दाराने र􀃈 कम 􀇽पये

􀃗 याला परत कर􀃖 यात आले

. सदरचा ह􀃜 ता अज􀁛दाराने त􀃞 बल 29 􀇑दवस 􀇒वलंबाने भरला. अशा􀄤कारे अज􀁛दाराने. अज􀁛दाराकडे र􀃈 कम 􀇽पये 18,000/- एवढ􀈣9 􀄤माणे ज􀃜 त कर􀃖 यात आले व16.04.2012 रोजी नोट􀈣स पाठवुन र􀃈 कम 􀇽पये 22,533/- ची मागणी अज􀁛दाराकडे15000/- चा भरणा गैरअज􀁛दाराकडे के􀃣 यानंतर वाहन. अ􀆭ापह􀈣 अज􀁛दाराकडे र􀃈 कम 􀇽पये 4072/- िश􀃣 लक आहेत.

उपरो􀃈 त र􀃈 कम भर􀃣 यानंतर अज􀁛दारास बेबाक􀈧 􀄤माणपञ दे􀃖 यास गैरअज􀁛दार तयार आहे

अज􀁛दाराची त􀄐ार र􀃈 कम 􀇽पये

􀇒वनंती गैरअज􀁛दाराने मंचासमोर केली आहे

कागदपञ िन

. सबब15000/- 􀃍 या कॉ􀃠 पेसेटर􀈣 कॉ􀃨 टसह खार􀈣ज कर􀃖 यात यावी अशी. गैरअज􀁛दाराने लेखी िनवेदनासोबत पुरा􀃥 यातील.􀄐.17/1 वर मंचासमोर दाखल केली आहेत.

दो􀃛 ह􀈣 प􀂢ां􀃍 या कै􀇑फयतीव􀇽न िनण􀁛यासाठ􀈤 खालील मु􀆧े उप􀃨 थीत होतात

.

4

􀄤करण 􀄐मांक 101/2012

मु􀆧े उ􀃗 तर

1 सदरचा वाद या मंचासमोर चाल􀇒व􀃖 यास पाञ

आहे काय

? होय

2 गैरअज􀁛दार 􀄐

सेवा 􀇑द􀃣 याचे शाबीत झाले आहे काय

.1 2 यांनी अज􀁛दारास ञुट􀈣ची? होय

3

कारणे

मु􀆧ा 􀄐मांक

अज􀁛दार कोणती दाद िमळ􀃖 यास पाञ आहे ? अंितम आदेशा􀄤माणे1 -

गैरअज􀁛दाराने 􀄤ाथमीक व कायदेशीर मु􀆧ा असा उप􀃨 थीत केला आहे क􀈧

तरतुद􀈣नुसार दो􀃛 ह􀈣 प􀂢ात करारातील अट􀈣 व शत􀈸 संदभा􀁛त वाद उदभव􀃣 यास 􀃗 याचे िनराकरण

लवादामाफ􀁛 त कर􀃖 यात येईल तसेच फ􀃈 त मुंबई येथील 􀃛 यायालयालाच उदभवलेला वाद

िनवारणाचा अिधकार दे􀃖 यात आलेला आहे

अिधकार नाह􀈣 असा बचाव गैरअज􀁛दाराने घेतलेला आहे

संर􀂢ण कायदा

􀄤ा􀃜 त अस􀃣 यामुळे गैरअज􀁛दाराने घेतलेला बचाव 􀄒ाहय धर􀃖 याजोगा नस􀃣 याचे मंचाचे ठाम मत

आहे

कायदेशीर मु􀆧ा हा सदर 􀄤करणातील कायदेशीर मु􀆧यापे􀂢ा वेगळा आहे

मा

, करारातील.. 􀃠 हणुन सदरचा वाद या मंचास चाल􀇒व􀃖 याचा. यावर मंचाचे असे मत आहे क􀈧, 􀄒ाहक1986 􀃍 या कलम 3 􀄤माणे सदरचा वाद चाल􀇒व􀃖 याचा पुण􀁛 अिधकार या मंचास. तसेच गैरअज􀁛दाराने मंचासमोर दाखल केलेला मा.रा􀃧 􀄚􀈣य आयोग 􀇑द􀃣 ली 􀃛 यायिनवाडयातील. 􀃗 यापे􀂢ा अज􀁛दाराने.सव􀈾􀃍 च 􀃛 यायालयाचे AIR 2000(SC) 2008, AIR 1997(SC)533, AIR2012(SC)1160

􀃛 यायिनवाडे मंचासमोर दाखल केले आहेत

􀃛 यायालयाची मते सदर 􀄤करणाला लागु पडतात

होकाराथी दे􀃖 यात आले

. 􀃗 याम􀃚 ये कायदेशीर मु􀆧ा संदभा􀁛तील मा.सव􀈾􀃍 च. 􀃗 याचाह􀈣 आधार घेवुन मु􀆧ा 􀄐.1 चे उ􀃗 तर.

मु􀆧ा 􀄐मांक

2 3 -

अज􀁛दाराने गैरअज􀁛दार 􀄐

􀇽पये

क􀇽न देखील गैरअज􀁛दाराने कोणतीह􀈣 पुव􀁛 क􀃣 पना न देता अज􀁛दाराचे वाहन ज􀃜 त केले

पु􀃛 हा ता􀃞 यात घे􀃖 यासाठ􀈤 अज􀁛दारास र􀃈 कम 􀇽पये

हरकत 􀄤माणपञ िमळाले नाह􀈣 अशी थोड􀃈 यात अज􀁛दाराची त􀄐ार आहे

.2 कडुन 􀇒पयाजो अWटो कंपनीचा 􀇑डझेल अWटो खरेद􀈣साठ􀈤 र􀃈 कम85,000/- चे 􀇑दनांक 12/02/2009 रोजी कज􀁛 घेतले. अज􀁛दाराने कज􀁛 र􀃈 कमेची परतफेड. वाहन15,000/- भरावे लागले. तर􀈣ह􀈣 अज􀁛दारास ना. यावर गैरअज􀁛दाराचे

5

􀄤करण 􀄐मांक 101/2012

􀃠 हणणे असे क􀈧 अज􀁛दाराने कज􀁛 र􀃈 कमेसाठ􀈤 ह􀃜 ते िनयमीत न भर􀃣 यामुळे तो थकबाक􀈧दार होता

􀃗 यामुळे करारा􀃍 या अट􀈣 व शत􀈸नुसारच अज􀁛दाराचे वाहन ज􀃜 त कर􀃖 यात आले होते व र􀃈 कम

􀇽पये

दाखल केले􀃣 या पुरा􀃥 यातील कागदपञांची पडताळणी केली असता असे ल􀂢ात येते क􀈧

काह􀈣 ह􀃜 ते िनयोजीत वेळे पुव􀈸 भरले तर काह􀈣 नंतर भरलेले आहे

पुण􀁛 परतफेड केलेली आहे

थकबाक􀈧दार होता 􀃠 हणुन 􀃗 याने वाहन ज􀃜 त केले तर 􀄤􀃦 न असा उप􀃨 थीत होतो क􀈧

कज􀁛 घेतेवेळ􀈣 गैरअज􀁛दाराकडे

15,000/- भर􀃣 यानंतर 􀃗 याचे वाहन 􀃗 याला परत कर􀃖 यात आले. मंचासमोर दो􀃛 ह􀈣 प􀂢ांनी, अज􀁛दाराने. परंतु अज􀁛दाराने कज􀁛 र􀃈 कमेची. वादाक􀇐रता जर􀈣 गैरअज􀁛दाराचे 􀃠 हणणे 􀄒ाहय धरले क􀈧 अज􀁛दार हा, अज􀁛दाराने10 Post dated चे􀃈 स सुपुद􀁛 केले होते. करारातील 􀃈 लॉज 5(B)(C)

􀄤माणे गैरअज􀁛दारास 􀃗 या चे􀃈 सचा उपयोग थकबाक􀈧ची र􀃈 कम वसुल कर􀃖 यासाठ􀈤 करता आली

असती परंतु गैरअज􀁛दाराने तशी तसद􀈣 घेत􀃣 याचे 􀇑दसत नाह􀈣 अथवा चे􀃈 स बँकेत टाकला परंतु

पुरेशी र􀃈 कम अज􀁛दारा􀃍 या खा􀃗 यात जमा नस􀃣 यामुळे तो बाउंस झाला असेह􀈣 गैरअज􀁛दाराचे

􀃠 हणणे नाह􀈣

. 􀃗
रोजी गैरअज􀁛दाराने बेकायदेशीर नोट􀈣स अज􀁛दारास पाठवुन र􀃈 कम 􀇽पये

􀇑द मेटोपॉिलटन

􀄦ां􀄡ा कुला􀁛 कॉ􀃠 􀃜 ले􀃈 स

1

 
 
[HON'ABLE MR. Mr.P.P.Niturkar]
PRESIDENT
 
[HON'ABLE MRS. Anita Ostwal]
Member

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.