Maharashtra

Kolhapur

CC/11/146

Prakash Shamrao More - Complainant(s)

Versus

Life Insurance Corporation of India - Opp.Party(s)

Umesh Mangave More

16 Aug 2011

ORDER


monthly reportDistrict Consumer Forum, Kolhapur
Complaint Case No. CC/11/146
1. Prakash Shamrao MoreF-16, Keshar Kasturi Appt, Nagala Park,Kolhapur.Kolhapur. ...........Appellant(s)

Versus.
1. Life Insurance Corporation of IndiaFirst floor, Center Point Complex, Station Road,Kolhapur.Kolhapur. ...........Respondent(s)



BEFORE:
HONABLE MR. Mr.M.D.Deshmukh ,PRESIDENTHONABLE MRS. Mrs.V.N.Shinde ,MEMBER
PRESENT :Umesh Mangave More, Advocate for Complainant
Kum. Archana K. yadav, Advocate for Opp.Party

Dated : 16 Aug 2011
JUDGEMENT

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.

 

नि का ल प त्र :- (दि.16.08.2011) (द्वारा-श्री.एम्.डी.देशमुख, अध्‍यक्ष)
 
(1)   प्रस्‍तुत प्रकरणी तक्रारदार व सामनेवाला यांचे वकिलांचा युक्‍तीवाद ऐकला.
 
(2)   तक्रारदाराची थोडक्‍यात तक्रार अशी,
          
     तक्रारदारांनी सामनेवाला विमा कंपनीकडून क्रिटीकल बेनिफीट क्‍लेम या योजनेअंतर्गत पॉलिसी घेतली होती. सदर पॉलिसीचा क्र. 946735224  असून पॉलिसीचा कालावधी दि. 15/03/2004 ते दि. 15/09/2024 असा आहे. दि. 13/12/2010 रोजी तक्रारदारांचेवर पाठीच्‍या मणक्‍यामधील डिस्‍क (चकती) काढून टाकण्‍यात आली.   त्‍यासाठी तक्रारदारांचेवर मोठी शस्‍त्रक्रिया करावी लागली. तक्रारदार यांना वेस्‍टर्न इंडिया इन्‍स्‍टीटयूट ऑफ न्‍यूरो सायन्‍सेस या हॉस्‍पीटलमध्‍ये दि. 11/12/2010 ते 26/12/2010 या कालावधीत अडमिट होते. सामनेवाला विमा कंपनीने तक्रारदारांना गंभीर स्‍वरुपाचा आजार नाही या कारणास्‍तव विमा क्‍लेम नाकारला आहे.   तक्रारदारांनी क्‍लेम रक्‍कमेची मागणी केली.
 
(3)   सामनेवाला विमा कंपनीने त्‍यांचे म्‍हणणे तक्रारीत दाखल केले आहे. पॉलिसीच्‍या अटी व शर्तीचा भंग झाल्‍याचे सामनेवाला विमा कंपनीने कथन केलेले आहे.
 
(4)   युक्‍तीवादाच्‍या वेळेस तक्रारदारांचे वकील अड. माणगावे व सामनेवाला यांचे तर्फे अड. अर्चना यादव यांनी युक्‍तीवाद केला. सामनेवाला विमा कंपनीने तक्रारदारांकडून कोणतेही कागदपत्रे न घेता व छाननी न करता विमा क्‍लेम नाकारला आहे. व तक्रारदारांचेकडून क्‍लेम फॉर्म भरुन घेतलेला नाही ही वस्‍तुस्थिती या मंचाचे निदर्शनास आणून दिलेली आहे. यावर सामनेवाला यांचे वकिलांनी स्‍पष्‍टीकरण दिलेले नाही. युक्‍तीवादाच्‍या वेळेस तक्रारदारांच्‍या वकिलांनी सामनेवाला विमा कंपनीकडे क्‍लेम फॉर्म व मेडीकल पेपर्स स्विकारावे व त्‍यानंतर सामनेवाला कंपनीने तक्रारदारांचा क्‍लेम निश्चित करावा. सामनेवाला विमा कंपनीच्‍या वकिलांना विचारणा केली असता त्‍यांनी कोणतेही स्‍पष्‍टीकरण दिलेले नाही. उपरोक्‍त विवेचनाचा विचार करता न्‍यायाच्‍या दृष्‍टीकोनातून तक्रारदारांना सामनेवाला विमा कंपनीने क्‍लेम फॉर्म द्यावा व तक्रारदारांनी क्‍लेम फॉर्म भरुन योग्‍य त्‍या कागदपत्रासह सामनेवाला विमा कंपनीकडे सादर करावा व क्‍लेम फॉर्म सादर झालेनंतर सामनेवाला यांनी तक्रारदारांचा क्‍लेमबाबत 30 दिवसांच्‍या आत निर्णय घ्‍यावा या निष्‍कर्षाप्रत हे मंच येत आहे.  सबब, आदेश.
 
    
                               - आ दे श -
1.    तक्रारदारांना सामनेवाला विमा कंपनीने क्‍लेम फॉर्म द्यावा.  तक्रारदारांनी क्‍लेम फॉर्म भरुन योग्‍य त्‍या कागदपत्रासह सामनेवाला विमा कंपनीकडे सादर करावा व क्‍लेम फॉर्म सादर झालेनंतर सामनेवाला यांनी तक्रारदारांचा क्‍लेमबाबत 30 दिवसांच्‍या आत निर्णय घ्‍यावा.
 
2.    खर्चाबाबत कोणतेही आदेश नाही.
3.    सदरचा आदेश ओपन कोर्टात अधिघोषित करणेत आला.
 
          
          
 
 
 
 

[HONABLE MRS. Mrs.V.N.Shinde] MEMBER[HONABLE MR. Mr.M.D.Deshmukh] PRESIDENT