राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ।

                                                      (मौखिक)

अपील सं0 :- 1213/2001

(जिला उपभोक्‍ता आयोग, झांसी द्वारा परिवाद सं0- 491/2008 में पारित निर्णय/आदेश दिनांक 19/05/2001 के विरूद्ध)

1. PUNJAB NATIONAL BANK, Branch Fort, District Jhansi through its Asstt. Manager.
2. PUNJAB NATIONAL BANK, Regional Office, District Jhansi, through its Regional Manager.
3. PUNJAB NATIONAL BANK, Head Office, Bhika A.G. Coma palace, New Delhi
4.                                                                                          Appellants

 Sri Lakhan Lal, Son of Shri Pooran Lal, Resident of 85, Tilyani Bajaria, District Jhansi.  

•                                                                                      Respondent  

समक्ष

1. मा0 श्री सुशील कुमार, सदस्‍य
2. मा0 श्री विकास सक्‍सेना, सदस्‍य

उपस्थिति:

अपीलार्थी की ओर से विद्वान अधिवक्‍ता:-       श्री एस0एम0 वाजपेई   

प्रत्‍यर्थी की ओर से विद्वान अधिवक्‍ता:-         कोई नहीं

दिनांक:- 15.12.2021   

माननीय श्री विकास सक्‍सेना, सदस्‍य द्वारा उदघोषित

1.     यह अपील परिवाद सं0 491/1998 लखन लाल बनाम शाखा प्रबंधक, पंजाब नेशनल बैंक व अन्‍य में पारित निर्णय एवं आदेश दिनांक 19.05.2001 के विरूद्ध प्रस्‍तुत की गयी है। जिला उपभोक्‍ता मंच ने परिवाद को आंशिक रूप से स्‍वीकार करते हुए यह आदेश दिया है कि विपक्षी परिवादी को 07 दिन के अंदर इस आशय का प्रमाण पत्र जारी करे कि प्रश्‍नगत चेक की राशि इस खाते में जमा नहीं की गयी है। साथ ही चेक राशि पर 18 प्रतिशत ब्‍याज अदा करने का आदेश दिया गया है।
2.      इस निर्णय एवं आदेश के विरूद्ध अपील इस आधार पर प्रस्‍तुत किया गया है कि जिला उपभोक्‍ता मंच ने यह स्‍वीकार किया गया कि चेक में वर्णित राशि को अदा करने का दायित्‍व अपीलार्थी बैंक पर नहीं है, इसके बावजूद इस राशि पर ब्‍याज अदा करने का आदेश दिया गया है।
3.      पत्रावली के अवलोकन से ज्ञात होता है कि प्रत्‍यर्थी/परिवादी द्वारा एक चेक अंकन 21,356/- रूपये का 06.10.1997 को जमा किया गया, परंतु चेक में वर्णित धनराशि उसके खाते मे जमा नहीं हुई। जिला उपभोक्‍ता मंच ने निष्‍कर्ष दिया कि परिवादी अंकन 21,356/- रूपये बैंक से प्राप्‍त करने के लिए अधिकृत नहीं है क्‍योकि यह राशि कभी भी प्रत्‍यर्थी/परिवादी के खाते में जमा नहीं हुई, चूंकि चेक अमान्‍य हो चुका था, इसलिए प्रत्‍यर्थी/परिवादी के खाते में धनराशि जमा होने का कोई प्रश्‍न ही नहीं था।             जिला उपभोक्‍ता मंच ने अपने निर्णय में केवल यह उल्‍लेख किया है कि चेक अमान्‍य होने की सूचना परिवादी को नहीं दी गयी, जिसके आधार पर सेवा में कमी पायी गयी, तदनुसार 18 प्रतिशत ब्‍याज अदा करने का आदेश दिया गया है।
4.      अपीलार्थी के विद्धान अधिवक्‍ता का यह तर्क है कि चूंकि यह राशि कभी भी प्रत्‍यर्थी/परिवादी के खाते में जमा नहीं हुई और बैंक को इस राशि को जमा न करने के लिए उत्‍तरदायी नहीं माना गया तब इस राशि पर ब्‍याज अदा करने का आदेश देना विधि सम्‍मत नहीं है।
   •  
5.   अपील इस प्रकार स्‍वीकार की जाती है कि प्रत्‍यर्थी/परिवादी को किसी प्रकार का ब्‍याज देय नहीं होगा। शेष निर्णय पुष्‍ट किया जाता है। 

अपील में उभयपक्ष अपना-अपना व्‍यय स्‍वयं वहन करेंगे।

आशुलिपिक से अपेक्षा की जाती है कि वह इस निर्णय/आदेश को आयोग की वेबसाइट पर नियमानुसार यथाशीघ्र अपलोड कर दें।

(विकास सक्‍सेना)(सुशील कुमार)

सदस्‍य सदस्‍य

संदीप आशु0 कोर्ट 2