हमने अपीलार्थी की बहस सुनी तथा पत्रावली पर उपलब्‍ध साम्रगी का अवलोकन किया।

विद्वान जिला मंच ने विस्‍तृत विवरण देते हुए समुचित आदेश पारित किया है जिसमें हम हस्‍तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाते हैं। परिवादी अपनी कार को विपक्षी संख्‍या 2 से सही करवाने से पूर्व कई वर्षों से उपयोग में ले रहा था, परिवादी ने दिनांक 27-9-2008 को विपक्षी संख्‍या 2 से कार की सर्विस व मरम्‍मत करवायी। उसके बाद डेढ वर्ष तक कार ठीक चली, एवं परिवादी द्वारा उसका उपयोग किया गया। उसके बाद दोबारा दिनांक 01-03-2010 को कार खराब हुई है। विपक्षी संख्‍या 2 केवल सर्विस सेंटर है जो कार की मरम्‍मत करता है । मरम्‍मत करने वाले सर्विस सेंटर द्वारा मरम्‍मत के बारे मे किसी प्रकार की कोई गांरटी नहीं दी जाती है। परिवादी ने विपक्षीगण द्वारा मौखिक गारण्‍टी देना बताया है लेकिन कोई दस्‍तावेजी साक्ष्‍य प्रस्‍तुत नहीं की है। विपक्षी संख्‍या 2 को जब जब भी परिवादी द्वारा अपनी कार ठीक करने के लिए दी गयी उसके द्वारा कार को पूर्ण रूप से ठीक करके परिवादी का सम्‍भलाया गया है। अत: अपीलार्थी की अपील सारहीन होने से खारिज किये जाने योग्‍य है जो एतदद्वारा खारिज की जाती है।