Maharashtra

Kolhapur

EA/10/408

Mahesh Balaso Gavali - Complainant(s)

Versus

Kolhapur Mahanagarpalika Contractor Nagri Sahakari Patsanstha Ltd - Opp.Party(s)

V.B.Kadam

16 Dec 2010

ORDER


monthly reportDistrict Consumer Forum, Kolhapur
Execution Application No. EA/10/408
1. Mahesh Balaso Gavali1863 D ward Teli Galli, Kolhapur. ...........Appellant(s)

Versus.
1. Kolhapur Mahanagarpalika Contractor Nagri Sahakari Patsanstha LtdGayakwadwada, 2386 A ward, Gala no. 13 and 14, Kolhapur2. Chhatrapati Nagri Sahakari Paatsanstha Ltd2411 B ward, Mangalwar Peth, Taste Galli, Kolhapur.Kolhapur.Maharashtra ...........Respondent(s)



BEFORE:
HONABLE MR. Mr.M.D.Deshmukh ,PRESIDENTHONABLE MRS. Mrs.V.N.Shinde ,MEMBER
PRESENT :V.B.Kadam, Advocate for Appellant

Dated : 16 Dec 2010
JUDGEMENT

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.

 

आदेश :- (दि.16.12.2010)(द्वारा - श्री.एम्.डी.देशमुख, अध्‍यक्ष)
 
(1)        प्रस्‍तुतचा अंमलबजावणी अर्ज हा ग्राहक संरक्षण कायदा, 1986 कलम 27 अन्‍वये दाखल करणेत आलेला आहे. आजरोजी अर्जदारांच्‍या वकिलांचा युक्तिवाद ऐकणेत आला. अर्जदारांनी 1) कोल्‍हापूर महानगरपालिका कॉन्‍ट्रॅक्‍टर नागरी सहकारी पतसंस्‍था मर्यादित, कोल्‍हापूर 2) छत्रपती नागरी सहकारी पतसंस्‍था मर्यादित, कोल्‍हापूर यांना सामनेवाला म्‍हणून पक्षकार केले आहे. ग्राहक संरक्षण कायदा, 1986 कलम 27 मधील तरतुदींचा विचार करता सदरचे कलम हे क्रिमीनल स्‍वरुपाचे आहे. अर्जदारांनी 1) कोल्‍हापूर महानगरपालिका कॉन्‍ट्रॅक्‍टर नागरी सहकारी पतसंस्‍था मर्यादित, कोल्‍हापूर 2) छत्रपती नागरी सहकारी पतसंस्‍था मर्यादित, कोल्‍हापूर यांचे अध्‍यक्ष, सचिव अथवा अन्‍य कोणी प्रतिनिधी यांना सामनेवाला म्‍हणून सामील केलेले नाही. समन्‍स बजावणी ही नांवाने होते. याबाबत अर्जदारांच्‍या वकिलांना विचारले असता त्‍यांनी स्‍पष्‍टीकरणे दिलेले नाही. तसेच, क्रिमीनल प्रोसिजर कोड कलम 305 व 63 या मंचाचे निदर्शनास आणून दिले आहे. त्‍यातील तरतुदी विचारात घेतल्‍या असता समन्‍स बजावणी ही नांवाने होत असेलेचे दृष्‍टीकोनातून सामनेवाला संस्‍थेच्‍या अध्‍यक्ष, सचिव, व्‍यवस्‍थापक अथवा अन्‍य कोणाही पदाधिका-यांना प्रस्‍तुत प्रकरणी सामनेवाला म्‍हणून समाविष्‍ट न केल्‍याने प्रस्‍तुत प्रकरणी समन्‍स काढता येणार नाही. सबब, प्रस्‍तुतचा अंमलबजावणी अर्ज निकाली काढणेत यावा या निष्‍कर्षाप्रत हे मंच येत आहे. सबब आदेश.
 
आदेश
 
1.    प्रस्‍तुतचा अंमलबजावणी अर्ज निकाली काढणेत येतो.
 
2.    प्रस्‍तुतचा आदेश ओपन कोर्टामध्‍ये अधिघोषित करणेत आला.

[HONABLE MRS. Mrs.V.N.Shinde] MEMBER[HONABLE MR. Mr.M.D.Deshmukh] PRESIDENT