View 3630 Cases Against Development Authority
View 117 Cases Against Indore Development Authority
RITESH MISHRA filed a consumer case on 05 Jul 2012 against INDORE DEVELOPMENT AUTHORITY in the NCDRC Consumer Court. The case no is RP/951/2012 and the judgment uploaded on 06 Jul 2012.
NATIONAL CONSUMER DISPUTES REDRESSAL COMMISSION | |||||
NEW DELHI | |||||
REVISION PETITION NO. 646 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1037/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 948 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 359/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 949 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 360/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 950 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 362/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 951 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 366/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 952 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1023/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 953 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1024/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 954 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1025/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 955 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1026/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 956 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1027/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 957 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1032/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 958 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1033/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 959 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1034/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 960 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1035/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 961 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1036/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 962 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1038/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 963 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1039/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
REVISION PETITION NO. 964 OF 2012 | |||||
(Against the Order dated 24/12/2011 in Appeal No. 1040/2011 of the State Commission Madhya Pradesh) |
| ...........Petitioner(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Versus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ...........Respondent(s) |
BEFORE: |   |
HON'BLE MR. JUSTICE ASHOK BHAN, PRESIDENT | |
HON'BLE MRS. VINEETA RAI, MEMBER |
For the Petitioner : |
|
For the Respondent : | NEMO |
ORDER | ||||||
|
......................J | |||||
ASHOK BHAN | |||||
PRESIDENT | |||||
...................... | |||||
VINEETA RAI | |||||
MEMBER |
Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes
Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.