The  case   has  been    fixed for   necessary order. The  O.P.No-1   filed  a   petition   and   vide this   petition no-  2059/23  prays for   dismissal   of the   present   consumer   case    filed  before   this commission.

The  O.P.No-1   stated   that  he   filed  an application     for the    maintainability   of the   instant   case   before   this commission, but the  commission vide   an order    dtd. 29/6/2018  dismissed   the said   petition    filed   by the  O.P.No-1.  Thereafter, the  O.P.No-1  challenged    the said    order   of this   commission   before     the Assam  State  Consumer  Disputes  Redressal  Commission by way  of   filing  an    appeal  F.A.No-42/2018  but   vide   order  dtd.  27/5/2022    the Hon’ble  State  Commission  dismissed   the   same.

The  O.P.No-1    stated   in his   petition    that  he    preferred    a revision  petition  challenging      the said    order    dtd.  27/5/2022  and  29/6/2018   passed    by the   Hon’ble  Assam  State  Consumer  Disputes  Redressal  Commission    and  District    Consumer  Disputes  Redressal  Commission, respectively  , before   the   National  Consumer  Disputes  Redressal  Commission . The  revision petition     was   registered   and  numbered as   Revision   Petition-  1186/22     and along with  the said  Revision  Petition  , the  O.P.No-1  also filed   an  I.A.Application (stay  petition  )  no.  being  IA/8667  . 8668/2022   for staying   of  the   impunged  orders    of both   the   commissions    below.

The   Hon’ble  National  Commission vide   order dtd.  28/9/2022  was    pleased    to stay    the operation  of the   impunged   order dtd.  27/5/2022   of the  Hon’ble   State  Consumer  Disputes  Redressal  Commission , and   order dtd. 29/6/2018   passed   by the  District  Consumer  Disputes  Redressal  Commission.

We   have gone   through   the   order    of the   Hon’ble  National   Consumer  Disputes  Redressal  Commission wherein  the  Hon’ble   Commission    has   held  in last   para    of the   order   which is   as  below-

“Respectfully, following   the   aforesaid   principle   laid   down      by the   Larger Bench   of this   “Commission in the   case   of Manu Sonaki(Supra), I  am    of the  considered  opinion that   the   complaint    preferred  by the  respondent  herein  before   the  District   Forum  is  not    maintainable.  The  revision  petition    succeeds  and is   allowed.The   consumer  complaint  no-122/2016   filed  by  the  complainant/respondent   herein  stands dismissed.”

Petition  no-2059/23    filed  by   the  O.P.No-1  is allowed.

Accordingly, the case is   dismissed.