तक्रारदार गैरहजर.

सामनेवाले क्र. 1 रद्द.

सामनेवाले क्र. 2 गैरहजर.

प्रकरणात सामनेवाले क्र. 2 यांना नोटीस पाठविण्‍याबाबत तक्रारदारांना वारंवार संधी देण्‍यात आली. परंतु ते गैरहजर.

तक्रारदार यांनी सन 2015 पासून सामनेवाले क्र. 2 यांना नोटीस पाठविण्‍याबाबत कोणतीही कार्यवाही केल्‍याचे दिसून येत नाही. सबब तक्रारदार यांचा सामनेवाले सोबत समेट झाल्‍याची शक्‍यता नाकारता येत नाही. मंचाचा कार्यभार पहाता, प्रकरण त्‍याच टप्‍प्‍यावर तहकूब करणे योग्‍य होणार नाही. तक्रारदार यांना तक्रार चालविण्‍यात स्‍वारस्‍य नसल्‍याचे दिसते व ते त्‍याबाबत सजग व गंभीर असल्‍याचे दिसून येत नाही. अशा परिस्थितीत गुणवत्‍तेवर निकाल दिल्‍यास तो कागदोपत्री सोपस्‍कार ठरेल. या परिस्थितीत तक्रार खारीज करणे जास्‍त योग्‍य वाटते. याकरीता आम्‍ही मा. राष्‍ट्रीय आयोगाच्‍या  प्रथम अपील क्र. 1616/2016 ए टू झेड मेंटेनन्‍स अँड इंजिनिअरींग सर्विसेस विरुध्‍द नॅशनल इन्‍शुरन्‍स कं. लि. निकाल दि 03/05/2018 व रिव्‍हीजन पीटीशन क्र. 04/2012, चंदरशेखर विरुध्‍द इस्‍टेट ऑफीसर हुडा, अधिक 1 निकाल दि 04/07/18 चा आधार घेत आहोत. सबब, खालील आदेश,

                             आदेश

1. तक्रार क्र. 139/2015 ग्रा.सं.कायदा कलम 13(2) (सी) प्रमाणे खारीज/Dismissed For Default  करण्‍यात येते.
2. खर्चा बाबत आदेश नाही.
3. हाच अंतिम आदेश समजण्‍यात यावा.
4. या आदेशाच्‍या प्रती उभय पक्षकारांना निःशुल्‍क टपालाने पाठविण्‍यात याव्‍यात.
5. अतिरीक्‍त संच तक्रारदार यांना परत करण्‍यात यावे.