Maharashtra

Ratnagiri

CC/10/63

Shailaja Pramod Prabhudasai - Complainant(s)

Versus

General Manager Bharat Sanchar Nigam Ltd - Opp.Party(s)

--

14 Dec 2010

ORDER


DISTRICT CONSUMER FORUM RATNAGIRIDCF, Collectorate Campus, Ratnagiri
Complaint Case No. CC/10/63
1. Shailaja Pramod PrabhudasaiShri Samartha Satawali Road Bhat wadi A/P Tal LanjaRatangirMaharashtra ...........Appellant(s)

Versus.
1. General Manager Bharat Sanchar Nigam Ltd Ratnagir DoorSanchar Opp District Court RatnagiriMaharashtra ...........Respondent(s)



BEFORE:
HONABLE MR. Anil Y. Godse ,PRESIDENTHONABLE MRS. Smita Desai ,MEMBER
PRESENT :

Dated : 14 Dec 2010
JUDGEMENT

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.

 

                                                                                                                                                                                                   तक्रार अर्ज क्र..63/2010
नि.1 वरील आदेश
1.     तक्रारदार यांनी सदरचा तक्रार अर्ज आपल्‍या टेलिफोन बिलाबाबत दाखल केला आहे.  
2.    तक्रारदार यांनी तक्रार अर्ज सादर केल्‍यानंतर तक्रार अर्ज नोंदविण्‍यात येवून तक्रार दाखल करुन घेण्‍याच्‍या मुद्दयासाठी (Admission) मंचासमोर ठेवण्‍यात आला. टेलिफोन बिलाच्‍या संबंधाने उपस्थित झालेला वाद चालविण्‍यास या मंचाला न्‍यायाधिकार आहे का ? ही बाब तक्रार अर्ज दाखल करुन घेताना पाहाणे गरजेचे आहे. याबाबत तक्रारदार यांचा युक्तिवाद ऐकला. याबाबत सन्‍मा.सर्वोच्‍च न्‍यायालयाने नुकतेच General Manager, Telecom V/s. M.Krishnan & Anr. 2009 CTJ 1062 Supreme Court (CP)  हा निवाडा दिला आहे व सदर निवाडयामध्‍ये ग्राहक मंचास टेलिफोन बिलासंदर्भातील वाद चालविण्‍यास अधिकार आहे का ? याबाबत पुढीलप्रमाणे निष्‍कर्ष नोंदविला आहे. 
“In our opinion when there is a special remedy provided in Section 7-B of the Indian Telegraph Act regarding disputes in respect of telephone bills, then the remedy under the Consumer Protection Act is by implication barred.”
सदर निवाडयाचे अवलोकन केले असता सदर निवाडा हा या मंचावर बंधनकारक आहे असे मंचाचे मत आहे. तक्रारदार यांनी आपल्‍या युक्तिवादामध्‍ये सन्‍मा.सर्वोच्‍च न्‍यायालयाचा निवाडा हा सामनेवाला यांचे अनुपस्थितीत झाल्‍यामुळे तो विचारात घेवू नये तसेच Telegraph Act मधील तरतूदी हया टेलिफोन बिलास लागू होणार नाहीत असे नमूद केले. तक्रारदार यांच्‍या सदरच्‍या युक्तिवादामध्‍ये कोणतेही तथ्‍य नसलेचे दिसून येते. भारतीय राज्‍य घटनेच्‍या कलम 141 मध्‍ये “The Law declared by this Supreme Court shall be binding on all Courts within the territory of India” असे नमूद केले आहे. त्‍यामुळे सन्‍मा.सर्वोच्‍च न्‍यायालयाने दिलेला निवाडा हा या मंचावर बंधनकारक आहे. सदर निवाडयाचे अवलोकन केले असता टेलिफोन बिलाच्‍या संबंधाने उपस्थित झालेला वाद चालविण्‍यास या मंचास न्‍यायाधिकार नाही असे दिसून येते. सबब सदरचा मंच खालीलप्रमाणे आदेश पारीत करीत आहे.  
                                                            आदेश
तक्रार अर्ज दाखल करुन न घेता निकाली करण्‍यात येत आहे. 
 
रत्‍नागिरी                                                                                                 
दिनांक :   14/12/2010.                                                                                                                    अध्‍यक्ष,
 
 
 
 
       सदस्‍य,
प्रत : तक्रारदार यांना हातपोच/रजि.पोस्‍टाने
प्रत : सामनेवाले यांना हातपोच/रजि.पोस्‍टाने

[HONABLE MRS. Smita Desai] MEMBER[HONABLE MR. Anil Y. Godse] PRESIDENT