Uttar Pradesh

StateCommission

A/2010/1218

Thakur Din - Complainant(s)

Versus

Faizabad Kshetriya Gramin Bank - Opp.Party(s)

B K Shukla , Virendra Kumar Tirpathi

10 Jan 2024

ORDER

STATE CONSUMER DISPUTES REDRESSAL COMMISSION, UP
C-1 Vikrant Khand 1 (Near Shaheed Path), Gomti Nagar Lucknow-226010
 
First Appeal No. A/2010/1218
( Date of Filing : 15 Jul 2010 )
(Arisen out of Order Dated in Case No. of District State Commission)
 
1. Thakur Din
a
...........Appellant(s)
Versus
1. Faizabad Kshetriya Gramin Bank
a
...........Respondent(s)
 
BEFORE: 
 HON'BLE MR. SUSHIL KUMAR PRESIDING MEMBER
 HON'BLE MRS. SUDHA UPADHYAY MEMBER
 
PRESENT:
 
Dated : 10 Jan 2024
Final Order / Judgement

(मौखिक)

राज्‍य उपभोक्‍ता विवाद प्रतितोष आयोग, उ0प्र0, लखनऊ

अपील संख्‍या-1218/2010

Thakurdin son of Ram Nath aged about 45 years, R/O Madhavpur

Verus

Branch Manager, Baroda U.P. Gramin Bank & others

समक्ष:-                                                            

1. माननीय श्री सुशील कुमार, सदस्‍य

2. माननीय श्रीमती सुधा उपाध्‍याय, सदस्‍य।

उपस्थिति:-

अपीलार्थी की ओर से उपस्थित: श्री वीरेन्‍द्र कुमार त्रिपाठी, विद्धान अधिवक्‍ता 

प्रत्‍यर्थी की ओर से उपस्थित: श्री अवधेश शुक्‍ला, विद्धान अधिवक्‍ता

दिनांक :10.01.2024 

माननीय श्री सुशील कुमार, सदस्‍य द्वारा उदघोषित

निर्णय

1.        परिवाद संख्‍या-82/2005, ठाकुर दीन बनाम शाखा प्रबंधक व अन्‍य  में विद्वान जिला आयोग, अम्‍बेडकर नगर द्वारा पारित प्रश्‍नगत निर्णय/आदेश दिनांक 16.06.2010 के विरूद्ध प्रस्‍तुत की गयी अपील पर अपीलार्थी के विद्धान अधिवक्‍ता श्री वीरेन्‍द्र कुमार त्रिपाठी एवं प्रत्‍यर्थी के विद्धान अधिवक्‍ता श्री अवधेश शुक्‍ला के तर्क को सुना गया। प्रश्‍नगत निर्णय/आदेश एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया।

2.        जिला उपभोक्‍ता मंच द्वारा यह निष्‍कर्ष दिया गया कि दिनांक 18.10.2004 को परिवादी द्वारा अपनी भैंस का मरना बताया गया है, जबकि इस ति‍थि को भैंस का बीमा मौजूद नहीं था, इसलिए बीमा कम्‍पनी को सेवा में कमी के लिए उत्‍तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।

3.       बीमा पॉलिसी के अवलोकन से जाहिर होता है कि दिनांक 10.12.2004 से दिनांक 09.12.2006 की अर्धरात्रि तक भैंस का बीमा किया गया है। इसके पश्‍चात बीमा कराये जाने का कोई सबूत पत्रावली पर मौजूद नहीं है। यह भी उल्‍लेखनीय है कि जिला उपभोक्‍ता मंच के समक्ष पोस्‍टमार्टम रिपोर्ट दाखिल नहीं की गयी। संबंधित डॉक्‍टर द्वारा यह बयान दिया गया है कि उनके द्वारा केवल रिटेकिंग की गयी थी और किसी भैंस का पोस्‍टमार्टम नहीं किया था। अत: इस आधार पर भी बीमा क्‍लेम नकारा गया। दोनों आधार विधिसम्‍मत है, इसलिए हस्‍तक्षेप करने का कोई आधार नहीं है। तदनुसार अपील खारिज होने योग्‍य है।

 

आदेश

अपील खारिज की जाती है।

          उभय पक्ष अपना-अपना व्‍यय भार स्‍वंय वहन करेंगे।

प्रस्‍तुत अपील में अपीलार्थी द्वारा यदि कोई धनराशि जमा की गई हो तो उक्‍त जमा धनराशि मय अर्जित ब्‍याज सहित संबंधित जिला उपभोक्‍ता आयोग को यथाशीघ्र विधि के अनुसार निस्‍तारण हेतु प्रेषित की जाए।

 आशुलिपिक से अपेक्षा की जाती है कि वह इस निर्णय एवं आदेश को आयोग की वेबसाइट पर नियमानुसार यथाशीघ्र अपलोड कर दे।

         

(सुधा उपाध्‍याय)(सुशील कुमार)

सदस्‍य सदस्‍य

 

   संदीप सिंह, आशु0 कोर्ट-3

 

 

 

 

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
[HON'BLE MR. SUSHIL KUMAR]
PRESIDING MEMBER
 
 
[HON'BLE MRS. SUDHA UPADHYAY]
MEMBER
 

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.