परिवादिनी शमा परवीन द्वारा अपने परिवाद पत्र में कथन किया गया है कि परिवादी के पिता खलीउद्दीन ने 1 K.V का  घरेलू कनेक्शन अपने नाम कराया था। अक्सर कस्वे में बिजली कि समस्या रहती थी। जिससे तंग आकर परिवादी के पिता ने समस्त देय धन अदा करके  कनेक्शन कटवा लिया। तथा फॉर्म नं. 9 भरकर जमा किया जिसकी तिथि 12/01/2006 है। परिवादिनी का कथन है कि दिनांक 01/06/2012 को परिवादी के पिता का देहांत हो गया। तथा परिवादिनी इस मकान में तन्हा निवास कर रही है। परिवादिनी का यह भी कथन है कि कनेक्शन कट जाने के बाद भी विधुत विभाग द्वारा लापरवाही से मु.45623/- रुपए का बिल परिवादिनी के नं पर भेजा है।  विपक्षी द्वारा अपने जवाब दावे में कथन किया है कि परिवादिनी द्वारा अपने पिता कि कि मृत्यु के बाद विधुत कनेक्शन विभाग द्वारा अपने नाम में कभी भी ट्रान्सफर नहीं कराया ।इस लिए परिवादिनी उपभोक्ता नहीं है। इस लिए परिवादिनी का परिवाद पत्र खारिज होने योग्य है।

पक्षकारों के अधिवक्तागण को सुना गया।

                                                     ......1......

U.P State Electricity Board  Versus Syed Faiz Rehman. 2004 

CDR. 

Page.10 पर मान्य राज्य उपभोक्ता आयोग उत्तर प्रदेश लखनऊ द्वारा यह तय किया गया है कि परिवाद में यह कथन किया गया है कि विधुत कनेक्शन मृतक पिता के नाम पर था। तथा परिवाद में यह कहीं नहीं कहा गया है। कि परिवादी ने विधुत कनेक्शन अपने नाम करा लिया है। इस लिए परिवादी उपभोक्ता नहीं है।

परिवादिनी शमा परवीन के नाम विधुत कनेक्शन नहीं है। तथा न हीं पहले कभी रहा है। इस लिए परिवादिनी शमा परवीन उपभोक्ता कि श्रेणी में नहीं आती है।

हमारे मत में चूंकि परिवादिनी शमा परवीन उपभोक्ता नहीं है। इस लिए उसका यह परिवाद पत्र इस उपभोक्ता फोरम में पोषणीय नहीं है। तथा पोषणीय न होने के कारण परिवादिनी शमा परवीन का परिवाद पत्र निरस्त किया जाता है। परिवादिनी शमा परवीन सक्षम न्यायालय/ अधिकरण में अपना परिवाद पत्र प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्र है।