निशाणी नं.१ वरील आदेश

(१)       सामनेवाले यांनी तक्रारदारांच्‍या मुलाची जीवन विम्‍याची रक्‍कम न देऊन सेवेत त्रुटी केली आहे असे नमूद करुन, सामनेवालेंकडून नुकसान भरपाई रक्‍कम मिळावी या मागणीसाठी तक्रारदार यांनी सदरची तक्रार ग्राहक संरक्षण कायदा कलम १२ अन्‍वये या मंचात दाखल केली आहे. 

(२)       तक्रारदार स्‍वत: व त्‍यांचे विद्वान वकील हे सदर प्रकरणी वेळोवेळी नेमलेल्‍या तारखेस दि.१७-०८-२०१३ ते दि.२२-०८-२०१४ या कालावधीत सलग सुमारे नऊवेळा गैरहजर आहेत.   त्‍यांनी गैरहजेरी बाबत प्रकरणात काहीही खुलासा दाखल केलेला नाही व पुढील स्‍टेप्‍्सही घेतलेल्‍या नाहीत.    यावरुन तक्रारदार यांना प्रस्‍तुत प्रकरण पुढे चालविण्‍यात स्‍वारस्‍य नाही असे स्‍पष्‍ट होते.   सबब तक्रारदारास सदर प्रकरण पुढे चालवावयाचे नाही असे समजण्‍यात येत आहे.

(३)       उपरोक्‍त सर्व विवेचनाचा विचार करता, सदर प्रकरण पुढे चालू राहण्‍याचे दृष्‍टीने तक्रारदाराने आवश्‍यक त्‍या स्‍टेप्‍्स न घेतल्‍याचे कारणास्‍तव, प्रकरण निकाली काढणे (Dismiss in Default)  योग्‍य होईल असे या मंचाचे मत आहे.   सबब न्‍यायाचे दृष्‍टीने खालील आदेश पारीत करण्‍यात येत आहे.   

        आदेश

                   (अ)  तक्रारदार यांची तक्रार निकाली (DID ) काढण्‍यात  येत  आहे. 

              (ब)  तक्रार अर्जाचे खर्चाबाबत कोणताही आदेश नाही. 

धुळे.

दिनांक : २२-०८-२०१४