Maharashtra

Jalgaon

CC/09/1413

Ulhas Bharene - Complainant(s)

Versus

Chandrakant Hari Badhe Arban Co. Society - Opp.Party(s)

Supe

17 Jan 2013

ORDER

 
Complaint Case No. CC/09/1413
 
1. Ulhas Bharene
Maharastra
...........Complainant(s)
Versus
1. Chandrakant Hari Badhe Arban Co. Society
Maharastra
............Opp.Party(s)
 
BEFORE: 
 HON'ABLE MR. D.D.MADAKE PRESIDENT
 
PRESENT:
 
ORDER

 

जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण न्‍याय मंच,जळगाव यांचे समोर.
 
                        तक्रार क्रमांक 1413/2009 
 
                  तक्रार दाखल करण्‍यात आल्‍याची तारीखः- 16/09/2009
तक्रार निकाली काढणेत आली तारीखः-     17/01/2013
 
 
1.     श्री.उल्‍हास डिगंबर भारंबे,                              .......तक्रारदार
उ.व.55 धंद नोकरी,
2.    श्री.डिगंबर महारु भारंबे,
      उ व 84 धंदा
3.    सौ.सुभद्रा डिगंबर भारंबे,
      उ व 80 धंदा घरकाम
4.    श्रीमती नलिनी निळकंठ पाटील,
      उ व 66 धंदा घरकाम,
सर्व रा. प्‍लॉट नं.16,प्रतापनगर,रिंगरोड,जळगांव.   
 
            विरुध्‍द
 
1.     सहकार मित्र श्री.चंद्रकांत हरी बढे सर अर्बन को-ऑप.क्रेडीट
सोसा.लि.,वरणगांव ता. भुसावळ जि.जळगांव.                .....विरुध्‍दपक्ष
तर्फे प्रशासक/मुख्‍य व्‍यवस्‍थापकीय अधिकारी.
2.    सहकार मित्र श्री.चंद्रकांत हरी बढे सर अर्बन को-ऑप.क्रेडीट
सोसा.लि.शाखा नाशिक जेल रोड, नाशिक.
3.    श्री.चंद्रकांत हरी बढे,चेअरमन,
रा. बढेवाडा वरणगांव ता. भुसावळ जि.जळगांव.       
4.    श्री.गणेश महारु झोप,
रा.महारुभाऊ झोपनगर,वरणगांव,भुसावळ जि.जळगांव.
5.    प्रभाकर शिवराम चौधरी,संचालक.
      रा.चौधरी वाडा,वरणगांव. ता.भुसावळ जि.जळगांव.
 
                  कोरम
                        श्री. डी.डी.मडके                        अध्‍यक्ष.
                     सौ.एस.एस.जैन.                   सदस्‍य.
                        --------------------------------------------------
                        तक्रारदार तर्फे अड.पी.आर.सुपे.
                        विरुध्‍दपक्ष   क्र.1 ते 3 तर्फे अड.कविता जगपती.
                        विरुध्‍दपक्ष क्र.4 व 5 एकतर्फा.
 
                                नि का ल प त्र
श्री.डी.डी.मडके,अध्‍यक्ष ः- तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्ष पतसंस्‍थेत मुदत ठेव पावतीमधे गुंतवलेली रक्‍कम मागणी करुन ही परत दिली नाही म्‍हणुन त्‍यांनी प्रस्‍तुत तक्रार या मंचात दाखल केली आहे.
 
2.                              तक्रारदार यांची थोडक्‍यात अशी तक्रार आहे की, तक्रारदार यांनी विरुध्‍द पक्षसहाकरमित्र श्री.चंद्रकांत हरी बडे सर अर्बन को- ऑप क्रेडीट सोसा.लि (यापुढे संक्षीप्‍तेसाठी पतसंस्‍था असे संबोधण्‍यात येईल) या पतसंस्‍थेत मुदत ठेव पावतीत रक्‍कम गुंतविली होती त्‍याचा तपशिल खालील प्रमाणे.
 

पावती/खाते क्रमांक
     
ठेव रक्‍कम     
ठेव दिनांक  
देय रक्‍कम  
देय दिनांक
299063    
21,900     
07/05/07 
24,199     
05/05/08 
बचत खाते क्र.47 
961  
07/02/09 
07/02/09 
961  
आवर्तक खाते क्र.667
40,000     
07/07/07 
07/07/07 
40,000    
डिगंबर 10101
40,000
19/04/03  
80,000    
19/07/08  
10102
40,000
19/04/03  
80,000    
19/07/08  
10188
32,500
28/11/03  
65,000     
28/02/09  
19131
35,000
01/11/06  
38,500     
01/11/07
19134
30,000
02/11/06  
33,000     
02/11/07  
19135
35,000
02/11/06  
38,500     
02/11/07  
19340
35,000
06/01/07  
38,675     
06/01/08  
299064    
19,800
07/05/07 
21,968     
05/05/08 
299142     
35,000
31/05/07  
38,850     
31/05/08  
299151     
33,000
01/06/07  
36,630     
01/06/08  
बचत खाते क्र.235
234  
13/03/07  
234  
13/03/07
सौ.सुभद्रा 10189
32,500     
28/11/03  
65,000     
28/02/09  
19341
35,000
06/01/07  
38,675     
06/01/08  
299105    
17,500
17/05/07  
19,425     
17/05/08  
299106    
17,500
17/05/07  
19,425     
17/05/08  
299143
35,000
31/05/07  
38,850     
31/05/08  
नलिनी पाटील 19414
31,500     
05/02/07 
34,807     
05/02/08 
19415
31,500
05/02/07 
34,807     
05/02/08 
19342
35,000
06/01/07  
38,675     
06/01/08  
बचत खाते क्र. 261  
452  
15/03/07  
452  
15/03/07

 
3.    तक्रारदार यांनी मुदत ठेव रक्‍कमेची मागणी विरुध्‍द पक्ष पतसंस्‍थेत केली असता त्‍यांनी तक्रारदारास रक्‍कम रु.75,700/- वेळोवेळी दिलेले आहेत. परंतु संपुर्ण रक्‍कमा देण्‍यास नकार दिला अशी तक्रारदार यांची तक्रार आहे. सबब विरुध्‍द पक्ष यांचेकडुन मुदत ठेव पावतीतील व्‍याजासह होणारी संपुर्ण रक्‍कम तसेच मानसिक त्रास व अर्जाच्‍या खर्चापोटी भरपाई मिळावी अशी विनंती तक्रारदार यांनी केली आहे.
 
4.    विरुध्‍द पक्ष क्र. 1 ते 5 यांना नोटीसची बजावणी झालेली आहे. विरुध्‍दपक्ष क्र. 1 ते 3 यांनी खुलासा दाखल करुन संस्‍थेवर प्रशासकाची नियुक्‍ती असल्‍यमुळे त्‍यांचा कामकाजाशी काही संबंध नाही. सदर रक्‍कम देण्‍यास संस्‍था जबाबदार आहे. त्‍यामुळे त्‍यांना वगळण्‍यात यावे अशी विनंती केली आहे. विरुध्‍दपक्ष क्र. 4 व 5 यांनी नोटीस मिळुनही खुलासा दाखल केला नाही त्‍यामुळे त्‍यांच्‍या विरुध्‍द एकतर्फा आदेश करण्‍यात आला.
 5.   तक्रारदार यांची तक्रार पाहता तक्रारीच्‍या न्‍यायनिर्णयासाठी आमच्‍या समोर खालील मुद्ये उपस्थित होतात व त्‍याची उत्‍तरे आम्‍ही सकारण खालील प्रमाणे देत आहोत.
मुद्ये.                                             उत्‍तर.
1.     विरुध्‍द पक्ष यांनी तक्रारदार यांना द्यावयाच्‍या सेवेत त्रुटी
केली आहे काय?                                         होय.
 
2     आदेश काय?                                        खालीलप्रमाणे.
 
                               विवेचन
 
6.    मुद्या क्र.1  प्रस्‍तुत प्रकरणांत तक्रारदार यांनी तक्रारीचे अनुषंगाने दाखल केलेली कागदपत्रे पाहता त्‍यांनी पतसंस्‍थेमध्‍ये मुदत ठेव पावतीची रक्‍कम गुंतवली होती ही बाब सिध्‍द होते. तक्रारदार यांनी सदरची रक्‍कम मिळणेसाठी मागणी केली असता, सदर रक्‍कम त्‍यांना देण्‍यात आली नाही. वास्‍तविक तक्रारदार यांनी मागणी केल्‍यानंतर तात्‍काळ विरुध्‍द पक्ष यांच्‍याकडील जमा असलेली रक्‍कम त्‍यांना परत करणे पतसंस्‍थेचे कर्तव्‍य होते.   तक्रारदार यांनी मागणी करुनही संस्‍थेने रक्‍कम न देऊन सेवेत त्रुटी केली आहे या मतास आम्‍ही आलो आहोत. म्‍हणून मुद्या क्र. 1 चे उत्‍तर आम्‍ही होकारार्थी देत आहोत.
 
7.    मुद्या क्र. 2  –– तक्रारदार यांनी त्‍यांच्‍या मुदत ठेवीमधील व्‍याजासह होणारी रक्‍कम संस्‍था व प्रशासक सहकार मित्र श्री.चंद्रकांत हरी बडे सर अर्बन को- ऑप क्रेडीट सोसा.लि यांचेकडुन वैयक्तिक व संयुक्‍तीकरित्‍या मिळावी अशी मागणी केलेली आहे. परंतू प्रशासक हे शासकीय कर्मचारी असल्‍याने रक्‍कम देण्‍यास ते वैयक्तिकरित्‍या जबाबदार ठरु शकत नाही. तक्रारदार हे विरुध्‍द पक्ष सहाकर मित्र श्री.चंद्रकांत हरी बडे सर अर्बन को- ऑप क्रेडीट सोसा.लि यांचेकडुन पतसंस्‍थेत जमा असलेली व्‍याजासह होणारी रक्‍कम मिळण्‍यास पात्र आहेत. पतसंस्‍थेच्‍या कृतीमुळे तक्रारदारास निश्चितच मानसिक व शारिरीक त्रास झाला आहे व मंचात तक्रारही दाखल करावी लागली आहे. तसेच त्‍यांना मानसिक त्रास होणे साहजिक आहे. त्‍यामुळे तक्रारदार अर्जाच्‍या खर्चापोटी रक्‍कम रु.1,000/- व मानसिक त्रासापोटी रु.500/- मिळण्‍यास पात्र आहेत असे आम्‍हास वाटते.
 
9.    वरिल विवेचनावरुन आम्‍ही खालील प्रमाणे आदेश देत आहोत.
                              आ दे श
 
(1)   तक्रारदार यांचा तक्रार अर्ज अंशतः मंजुर करण्‍यात येत आहे.
(2)   विरुध्‍द पक्ष सहाकरमित्र श्री.चंद्रकांत हरी बडे सर अर्बन को- ऑप क्रेडीट सोसा.लि यांनी तक्रारदार यांना वरील निकालपत्राच्‍या परिच्‍छेद क्र. 2 मध्‍ये नमुद केलेल्‍या मुदत ठेव पावत्‍या मॅच्‍युअर्ड झालेल्‍या असल्‍याने त्‍यावरील मुदती अंती देय असलेल्‍या रक्‍कमेवर देय तारखेनंतर ( मुदत ठेवीचा कालावधी संपल्‍यापासून ) एकत्रित रक्‍कमेवर द.सा.द.शे. 6 टक्‍के व्‍याजासह तक्रारदार यांना या आदेशाच्‍या प्राप्‍तीपासुन 30 दिवसांचे आंत अदा करावेत.
(3)   विरुध्‍द पक्ष सहकार मित्र श्री.चंद्रकांत हरी बडे सर अर्बन को- ऑप क्रेडीट सोसा.लि यांनी तक्रारदार यांना मानसिक त्रासापोटी रु.1,000/- व दावा खर्चापोटी रु.500/- या आदेशाच्‍या प्राप्‍तीपासुन 30 दिवसांचे आंत अदा करावेत.
(4)   वर नमुद आदेश क्र.2 मधील रक्‍कमेपैकी दिलेल्‍या रक्‍कमा वजावट करुन उर्वरित रक्‍कम अदा करावी.
 
 
 
                  (सौ.एस.एस.जैन )          ( श्री.डी.डी.मडके )
                       सदस्‍य                    अध्‍यक्ष 
                                           जिल्‍हा ग्राहक तक्रार निवारण न्‍याय मंच,जळगाव
 
 
 
 
 
[HON'ABLE MR. D.D.MADAKE]
PRESIDENT

Consumer Court Lawyer

Best Law Firm for all your Consumer Court related cases.

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!
5.0 (615)

Bhanu Pratap

Featured Recomended
Highly recommended!

Experties

Consumer Court | Cheque Bounce | Civil Cases | Criminal Cases | Matrimonial Disputes

Phone Number

7982270319

Dedicated team of best lawyers for all your legal queries. Our lawyers can help you for you Consumer Court related cases at very affordable fee.