परिवादी की ओर से अधिवक्ता श्री डी0एस0कुशवाह उपस्थित।
           परिवाद की ग्राह्यता के संबंध में अधिवक्ता श्री कुशवाह के तर्क सुने। 
           प्रकरण का अवलोकन कर विचार किया गया।
            तर्क के दौरान परिवादी की ओर से विद्वान अधिवक्ता द्वारा यह स्वीकार किया गया कि परिवादी के बैंक खाते से दिनंाक 11.2.2012 को ए0टी0एम संव्यवहारों के माध्यम से कुल 20,000रू का आहरण हुआ है जिस पर से परिवादी ने अनावेदक बैंक में शिकायत की थी किन्तु अनावेदक बैंक द्वारा बार बार शिकायतों एवं दिनांक 30.5.2012 को प्रेषित विधक सूचना पत्र के बावजूद भी आहरित राशि का भुगतान नहीं किया गया। 
              परिवादी के परिवाद पत्र एवं उसके समर्थन में प्रस्तुत शपथपत्र पर अभिवचनों एवं परिवादी के विद्वान अधिवक्ता के तर्क के प्रकाश में ही देखें तो परिवादी के बैंक खाते से दिनांक 11.2.2012 को राशियों का आहरण हुआ था अतः परिवादी को परिवाद प्रस्तुती के लिए वाद कारण दिनांक 11.2.2012 को उत्पन्न हो चुका था एवं परिवादी की ओर से अनावेदक को दिनांक 13.2.2012 को एवं 10.3.2012 को शिकायतें की थी। ऐसी स्थिति में परिवादी द्वारा वाद कारण उत्पन्न होने से लगभग दो वर्ष 10 माह बाद यह शिकायत पेश की गयी है तथा विलंब को क्षेमा किए जाने संबंधी कोई कारण सहित आवेदन भी पेश नहीं है। अतः उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 की धारा 24 के प्रावधानो के तहत प्रस्तुत परिवाद स्पष्टतः अवधि बाह्य होने से इस फोरम के समक्ष प्रचलन योग्य नहीं है।
              अतः प्रस्तुत परिवाद प्रारंभिक स्तर पर ही निरस्त किया जाता है। प्रकरण सांख्यिकीय प्रयोजन के लिए पंजीबद्ध हो। आदेश की प्रतिलिपि परिवादी को निःशुल्क दी जावे। परिणाम दर्ज कर प्रकरण अभिलेखागार में जमा हो।
               
डाॅ मृदुला ंिसंह   
                          श्रीमती आभा मिश्रा
   सदस्य                        सदस्य