न्यायालय जिला उपभोक्ता विवाद प्रतितोष फोरम, मऊ।
                परिवाद संख्या - 03/2014
                                प्रस्तुति दिनांकः- 
                                निर्णय दिनांकः- 
प्रमोद कुमार पुत्र किल्लू गुप्ता सा0 कतुआपुरा (पश्चिम) निकट औरंगाबाद, चैक थाना- मऊ कोतवाली, जनपद- मऊ।
                                        .......................... परिवादी
                       बनाम
1-    बेचन प्रसाद ठठेरा पुत्र स्व0 जगरनाथ सा0 इन्दारा, तहसील- सदर, थाना- कोपागंज, जनपद- मऊ
...............................विपक्षी

उपस्थितिः- जनार्दन सिंह            लाल मुन्नी यादव        राम चन्द्र यादव
          अध्यक्ष                     सदस्य                सदस्य
आदेशः- जनार्दन सिंह
निर्णय 
प्रस्तुत परिवाद उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 की धारा 12 के अन्तर्गत इस आशय की प्रार्थना के साथ योजित किया गया है कि परिवादी को विपक्षी से क्षतिपूर्ति हेतु कुल मु0 रू0 15900.00 मय व्याज दिलाया जाये।
परिवाद पत्र मे संक्षिप्त कथन इस प्रकार है कि परिवादी प्रमोद कुमार गुप्ता औरंगाबाद चैक स्थित चुन्नु इलैक्ट्रिक के नाम से दुकान करता है। शादी व अन्य अवसरों पर बिजली सजावत आदि सेवाये ग्राहको को प्रदान करता है। परिवादी द्वारा विपक्षी से दिनांक 07.02.2012 को 100 रू0 बयाना प्राप्त कर सजावट हेतु 6000.00 रू0 मे करार तय किया गया। परिवादी ने विपक्षी को उक्त बुकिंग तिथि पर समस्त सेवा उपलब्ध कराकर कार्यक्रम सुचारू रूप् से संपन्न करवा दिया। परिवादी द्वारा कार्यक्रम उपरान्त शेष 5900.00 रू0 की मांग करने पर विपक्षी ने देने से इन्कार कर दिया।
विपक्षी ने अपने प्रतिवाद पत्र 7ग/1 मे अभिकथन किया कि परिवादी ने शादी दिनांक 12.02.2013 के दिन तय शर्तो के अनुरूप् सेवा प्रदान नही की जिस कारण विपक्षी को तमाम परेशानियों का सामाना करना पडा। शादी के दौरान ही विपक्षी को अजीत रेडियो विद्युत डेकोरेशन गोला बाजार जनपद - मऊ से रथ व रोड लाइट की व्यवस्था कर शादी संपन्न करानी पडी इस हेतु विपक्षी को कुल 10000.00 रू0 बहन करना पडा। विपक्षी ने परिवादी के कारण उत्पन्न आर्थिक, शारिरीक एवं मानसिक कष्ट हेतु 30000.00 रू0 परिवादी द्वारा दिलाये जाने हेतु मांग की है।
परिवादी को सुना गया साक्ष्य का अवलोकन किया गया। विपक्षी द्वारा प्रस्तुत जवाब दावे का अवलोकन किया गया। परिवाद प? मे बतौर परिवादी प्रमोद कुमार दर्ज है तथा विपक्षी के तौर पर बेचन प्रसाद ठठेरा दर्ज है। शादी मे रथ व सजावट हेतु जो बुकिंग लैटर चुन्नु इलेक्ट्रिक पर किसी प्रकार फर्म रजिस्ट्रेशन क्रमांक अंकित नही है। घटना के सनदर्भ मे किये गये अभिकथन की पुष्टि के सन्दर्भ मे कोई बयान गवाह अथवा साक्ष्य प्रस्तुत नही है परिवाद पत्र मे किये गये अभिकथन से स्पष्ट है कि परिवादी प्रमोद कुमार चुन्नू इलेक्ट्रिक नाम से दुकान चलाते है। उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के अन्तर्गत दुकानदार उपभोक्ता की श्रेणी मे नही आता है। क्योकि वह एक रोजगार करता है। इनकी ओर से प्रस्तुत परिवाद पत्र विधि संगत नही है और न ही परिवाद पोषणीय है। परिवादी क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी नही है।

आदेश
अतः परिवाद अस्वीकार करते हुए खारिज किया जाता है। परिवादी व विपक्षी परिवाद मे हुए खर्च को स्वयं वहन करेगें।

उपस्थितिः- जनार्दन सिंह            लाल मुन्नी यादव        राम चन्द्र यादव
          अध्यक्ष                     सदस्य                सदस्य
दिनांकः-

आज खुले न्यायालय में दिनांकित एवं हस्ताक्षरित करके निर्णय सुनाया गया।

उपस्थितिः- जनार्दन सिंह            लाल मुन्नी यादव        राम चन्द्र यादव
          अध्यक्ष                     सदस्य                सदस्य
दिनांकः-