उभय पक्ष अनुपस्थित है तथा उनके ओर से आज भी कोई पैरवी नहीं की गई।
अभिलेख देखने से विदित होता है कि यह वाद आवेदक द्वारा विपक्षी अशोक layland co. के विरुद्ध 50,000/– रु की छाती पूर्ति के लिए लाया गया है, जो सुनवाई के प्रक्रम में जमशेदपुर से स्थानांतरित होकर प्राप्त हुआ है। परन्तु आवेदक के अनुपस्थित रहने के कारण इस वाद की सुनवाई लम्बित चली आ रही है, जिन्होंने विगत 4 तिथियों से पैरवी करना भी छोड़ दिया है। जो इंगित करता है कि आवेदक को इस वाद के प्रति कोई रुचि नहीं रह गई है। यह वाद सन् 2002 का ही है। ऐसी परिस्थिति में इस वाद को अनिश्चित काल तक संचालित रखने का कोई औचित्य नहीं जान पड़ता है।
परिणामतः यह वाद आवेदक के व्यतिक्रम में धारा 13(2)(C) उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 के अंतर्गत खारिज किया जाता है।