तिपाण्‍णा बालनाईक                               ...                अर्जदार

 

विरुध्‍द

 

अजंठा नागरी सह.पत.मर्या.                          ...                जाबदार

 

 

     अर्जदार व त्‍यांचे वकिल गैरहजर. रोजनाम्‍याप्रमाणे उभय पक्षकार गेली कित्‍येक तारखांना गैरहजर. प्रस्‍तुत प्रकरणाचे अवलोकन करता सदरचा अर्ज मंचाच्‍या आदेशाप्रमाणे रकमेची वसूली व जाबदार यांनी आदेश पालन न केलेमुळे शासन अशा दोन्‍ही मागण्‍यांकरीता दाखल केलेला दिसतो. अशी संयुक्‍त मागणी कायद्याला अभिप्रेत नाही. ग्राहक संरक्षण कायद्याच्‍या कलम 25(3) व कलम 27 खालील अर्ज एकत्रितरित्‍या चालू शकत नाहीत. अर्जदार हा गैरहजर असल्‍यामुळे त्‍याचेकडून विकल्‍प घेता येत नाही. प्रकरण जूने असल्‍याने जास्‍ती काळ ते लां‍बविता येत नाही. करीता अर्जदार गैरहजर असल्‍याने, तसेच, अशी संयुक्‍त मागणी कायद्याने चालू शकत नसल्‍याने प्रस्‍तुतचा अर्ज खारीज करण्‍यात येत आहे. तो दफतर दाखल करण्‍यात यावा. 

दि.02/05/13.

ठिकाण – सांगली.

 

 

                        (के.डी.कुबल)                      (ए.व्‍ही.देशपांडे)